Приговор
Дело № 01-0479/2020 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-479/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
12 октября 2020 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Гузееве А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,
обвиняемого Чаплыгина Д.Е.,
потерпевшей ФИО,
защитника – адвоката Хромова Р.М, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1010/8 от 12 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Дмитриевой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Чаплыгина Д,Е., *********************,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Чаплыгин Д.Е., обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Чаплыгин Д.Е.) 01.07.2020 года находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время но не позднее 10 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, под предлогом оказания услуг по приобретению кухонной раковины и смесителя, по ранее достигнутой устной договорённости, ввёл в заблуждение ФИО относительно возможности оказания услуг - приобретения и доставки кухонной раковины и смесителя общей стоимостью 104 782 рубля. После чего ФИО будучи введённой в заблуждение относительно оказания услуг Чаплыгина Д.Е., перевела на счёт Чаплыгина Д.Е. денежные средства в размере 104 782 рубля. После чего Чаплыгин Д,Е. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 104 782 рубля.
27 сентября 2020 года Чаплыгин Д.Е. и потерпевшая ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
01 октября 2020 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Чаплыгина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Чаплыгин Д.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшей ФИО возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Чаплыгина Д.Е. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.
Потерпевшая ФИО сообщила о том, что не возражает по поводу прекращения уголовного дела в отношении Чаплыгина Д.Е., причиненный ущерб, обвиняемый ей полностью возместил, принес свои извинения, претензий к Чаплыгину Д.Е. она не имеет.
Обвиняемый Чаплыгин Д.Е. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.
Защитник-адвокат Хромов Р.М., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Чаплыгина Д.Е. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Чаплыгина Д.Е. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Чаплыгин Д.Е. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.
При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Чаплыгин Д.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО в полном объеме, принес свои извенения.
С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Чаплыгина Д.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Чаплыгина Д.Е. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.
Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Чаплыгиным Д.Е. преступления, его имущественное положение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Чаплыгина Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - удовлетворить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Чаплыгина Д.Е. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.
Назначить Чаплыгину Д.Е. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 12 ноября 2020 года.
Разъяснить Чаплыгину Д.Е. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Чаплыгину Д.Е. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чаплыгину Д.Е. - отменить после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве:
124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;
ОГРН-1037700255064;
ОКПО-08651116;
ОКВЭД-84.24;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)
Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте, скрин-шоты переписки с мобильного телефона – хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Чаплыгин Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.