Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2767/2020 по иску Климычевой ***, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Климычевой ***, к ООО «Химчистка +» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Климычева *** действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Климычевой *** обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Химчистка +» о защите прав потребителя, указав, что 13.03.2020 между несовершеннолетней дочерью истца Климычевой К.Д., законным представителем которой является истец, и ООО «Химчистка+» заключен Договор оказания услуг № ** об оказании услуг по химической чистке, согласно условиям которого, Исполнитель берет на себя обязательства по химической чистке куртки женской утепленной, цвет хаки, маркировка по ГОСТу. Дата готовности заказа - 16.03.2020. Цена оказанной услуги составляет 1 100 руб. Указанное Изделие (р. 46) приобретено истцом осенью 2019 года в салоне меха и кожи «Европрестиж» (ИП Малашенков М.В. ИНН **). Цена приобретенного изделия составила 8 000 руб.. В связи с повреждением Заказчиком Изделия в процессе оказания услуги по химической чистке, выразившееся в сбиве наполнителя всего Изделия, 18.03.2020 вещь отправлена на Доработку, о чем свидетельствует реестр 26.03.2020 с оговоркой о наличии претензии к качеству и срокам оказания Исполнителем услуг, о чем свидетельствует собственноручная надпись на квитанции-договоре, истцом получено поврежденное Изделие. В целях досудебного урегулирования предмета спора Истцом 28.03.2020 в адрес ответчика заказным почтовым отправлением направлена Претензия Ответчиком отказано Истцу в удовлетворении заявленных требований. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Химчистка+» денежные средства в размере 17 100 руб. (16 000 руб.+ 1 100 руб.); компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; неустойку (в период с 19.04.2020 по 30.09.2020) в размере 84 645 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм (л.д.3-6).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд, взыскать с ответчика ООО «Химчистка+» денежные средства в размере 18 380 руб. (17 280 руб.+ 1 100 руб.); компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; неустойку (в период с 19.04.2020 по 30.09.2020) в размере 90 981 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм (л.д.34-35).

Истец Климычева Л.Ю., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Климычевой ***, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Пояснила, что стороны пришли к соглашению по всем заявленным исковым требованиям.

Представители ответчика ООО «Химчистка+» по доверенности Баев М.А. (л.д.44), Симонова С.Ю. (л.д.68) в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо ИП Малашенков М.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом, уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Климычевой ***, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Климычевой *** и ООО «Химчистка +», по которому:

Климычева ***, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Климычевой К.Д., именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и представитель ответчика, ООО «Химчистка +» Баев *** действующий на основании доверенности от имени общества, совместно именуемые - Стороны,

обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Федерального судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора путем заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего при оказании услуг на основании квитанции № ** от 13.03.2020 года.

2. Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере – 8 640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

3. В свою очередь Истец отказывается от заявленных им исковых требований в полном объеме.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, указанные в пункте 2 соглашения, в течение 7 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом в установленном законом порядке.

6. Представители Сторон подтверждают и гарантируют, что имеют все необходимые полномочия для заключения настоящего мирового соглашения.

Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2767/2020 по иску Климычевой *** действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Климычевой ***, к ООО «Химчистка +» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Дронова Ю.П.