Приговор

№ 1-472/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А., Красных Н.Б.,

подсудимого Лобода Д.Н.,

защитника - адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 0105 от 23.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лобода Д.Н., *******************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Лобода Д.Н., совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (Лобода Д.Н.), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № ************ года, вступившего в законную силу 03 апреля 2020 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами и реализуя его, 08 мая 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на местном проезде у корпуса № адрес, сел за руль автомобиля марки «марка» с регистрационным знаком номер, а затем, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части местного проезда у корпуса № адрес, где примерно в 14 часов 30 минут 08 мая 2020 года по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов и в последствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспекторами ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Сальниковым П.А. и старшим лейтенантом полиции Соколовым В.А., было установлено, что он (Лобода Д.Н.) управлял автомобилем с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему (Лобода Д.Н.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лобода Д.Н. согласился и в 15 часов 09 минут 08 мая 2020 года по адресу: адрес, в присутствии приглашенных двух понятых, при помощи прибора - Алкотестера «Lion Alcometer SD-400» у него (Лобода Д.Н.) было выявлено отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,00 мг/л. После этого он (Лобода Д.Н.) был доставлен в филиал № 10 ГБУЗ г. Москвы «МНПЦН ДЗМ» по адресу: , где в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 55 минут 08 мая 2020 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением психотропного вещества - Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфендрона.

Он же, (Лобода Д.Н.), не позднее 20 часов 40 минут 25 мая 2020 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,41 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере.

Далее он (Лобода Д.Н.), в продолжение реализации своего преступного умысла, будучи в состоянии наркотического опьянения - незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего незаконного личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,41 грамм, то есть в крупном размере, вплоть до момента, когда в 20 часов 40 минут 25 мая 2020 года, был задержан сотрудниками полиции у подъезда № адрес, а вещество, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,41 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства его (Лобода Д.Н.) личного досмотра в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут 25 мая 2020 года на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда №1 адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лобода Д.Н. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, полностью признал, показал, что ранее он действительно привлекался к административной ответственности, но в суде не был, водительское удостоверение не сдал и штраф не выплатил. 08 мая 2020 он находился у себя дома, ему позвонил его товарищ и попросил оказать помощь с неисправным автомобилем. В то время, когда он (подсудимый) ремонтировал автомобиль и затем отгонял его с проезжей части, подъехали сотрудники ДПС. Он предъявил им документы на автомобиль. Его заподозрили в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Он не отказывался от освидетельствования, прошел тест и затем в диспансере сдал анализ. Наличие писхоактивного вещества в организме объясняет тем, что его кто-то из знакомых угостил наркотическим средством. Садясь за руль, он предполагал, что может находиться в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако не собирался долго управлять автомобилем, а хотел просто его передвинуть с проезжей части. Вину свою признает и в содеянном раскаивается. Вину в хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере также полностью признал, пояснил, что приехал к товарищу, в кармане имел кусочек «спайса».

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО (инспекторов ДПС), оглашенных с согласия сторон, следует, что дата они находились на дежурстве, в 14 часов 30 минут во время несения службы на местном проезде адрес, они остановили автомобиль марка г.р.з. номер под управлением гражданина Лобода Д.Н. При проверке документов обнаружилось, что водитель Лобода имеет признаки опьянения, поэтому они сообщили водителю, что есть основания направить его на медицинское освидетельствование. Затем Лобода отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух граждан, которые участвовали в качестве понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, его копию вручили Лобода. В присутствии понятых Лобода было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, освидетельствование выявило отсутствие алкогольного опьянения у гражданина. В присутствии ранее приглашенных понятых Лобода было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с очевидцев и понятых были получены объяснения по данному поводу. Лобода был доставлен в НД № 10 г. Зеленограда г. Москвы, где был освидетельствован на состояние опьянения. В медицинском учреждении Лобода сдал анализ мочи с целью установления состояния опьянения. В результате проведенного исследования было установлено состояние опьянения, вызванное наличием в моче Лобода Д.Н. Альфа-PVP(альфа-Пиролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона. При проверке по базе данных МВД России «ФИС ГИБДД-М» установлено, что дата в отношении Лобода Д.Н., мировым судьей судебного участка № **********, было вынесено постановление о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После составления административного материала Лобода был доставлен в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 138-140, 150-152).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, следует, что 08 мая 2020 года он находился в г. Зеленограде г. Москвы по личным делам, когда его остановили сотрудники ГИБДД и предложили принять участие при проведении освидетельствования гражданина, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. Он согласился. Таким же образом был приглашен второй понятой из числа граждан находящихся неподалеку. В его (свидетеля) присутствии водитель Лобода был отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого вручили водителю Лобода. Также Лобода было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он дал свое согласие, после чего было проведено освидетельствование, которое выявило отсутствие алкогольного опьянения гражданина. Лобода было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором гр. Лобода Д.Н. расписался в графе о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (свидетель) поставил свою подпись в протоколе, с него были получены объяснения по данному поводу. (л.д. 162-163).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ФИО от дата из которого следует, что им и инспектором ДПС ФИО во время несения службы 08 мая 2020 года примерно в 14 часов 30 минут на местном проезде адрес, была остановлена автомашина марка г.р.з. номер, под управлением гражданина Лобода. При проверке документов обнаружилось, что водитель Лобода имеет признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения и получив согласие, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина Лобода Д.Н. (л.д. 77);

- протоколом № 77 ПН 0032902 от 08 мая 2020 года согласно которого Лобода Д.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласен с прохождением медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 80);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А8-81 от 08 мая 2020 года, согласно которого установлено, состояние опьянения. По результатам ХТИ мочи Лобода Д.Н. обнаружены: Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона. (л.д. 83);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ФИО об обнаружении в действиях Лобода Д.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 89);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ******** от дата, вступившим в законную силу 03 апреля 2020 года, о том, что Лобода Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (л.д. 95-96).

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), оглашенных с согласия сторон следует, что в отдел поступила информация о мужчине по имени ИМЯ, который причастен к незаконному обороту наркотического средства «спайс» на территории г. Зеленограда. Из поступивших сведений установлено, что ИМЯ на вид 40-45 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, прихрамывает на одну ногу, с определенной периодичностью, в вечернее время появляется у адрес для приобретения наркотического средства «спайс», с целью дальнейшего личного потребления.

С целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Зеленоградского АО г. Москвы, перекрытия канала поступления и сбыта наркотического средства, выявления мест их хранения, было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение за прилегающей территорией адрес.

25.05.2020 примерно в 20 часов 30 минут у адрес обнаружен мужчина, внешне подходящий под описание мужчины по имени Дмитрий, а именно, на вид 40-45 лет, рост 160-170 см, худощавого телосложения, прихрамывает на одну ногу, который зашел в подъезд № адрес, и через непродолжительное время вышел оттуда.

Сотрудниками отдела было принято решение о задержании указанного мужчины, с целью проверки его на причастность к совершению незаконных операций с наркотиками. Была установлена личность задержанного - Лобода Д.Н. дата рождения, уроженец *******************.

С целью проведения личного досмотра указанного мужчины он (свидетель) совместно с сотрудниками полиции проследовал на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда № 1 адрес, были приглашены двое понятых из числа граждан. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, тот пояснил, что таковых при нем не имеется. В результате личного досмотра у Лободы в правом боковом внешнем кармане надетой на него куртки был обнаружено и изъято вещество темного цвета, мобильный телефон «Ксиоми». В кармане спортивных брюк - обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя задержанного. Лобода от каких либо пояснений отказался. Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. (л.д. 122-124).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, оглашенными с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина Лободы. Досмотр проходил на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 1 адрес. Задержанный представился как Лобода Д.Н. дата рождения. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, ответил отрицательно. В результате личного досмотра у Лободы было обнаружено и изъято вещество темного цвета. В кармане находился мобильный телефон «Ксиоми», в кармане брюк - банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 125-127, 131-133).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ФИО от 25 мая 2020 года о проведении ОРМ в отношении мужчины по имени ИМЯ, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Зеленограда г. Москвы. (л.д. 14);

- актом ОРМ – Наблюдение от 25 мая 2020 года согласно которого установлено, что дата примерно в 20 часов 30 минут у адрес обнаружен мужчина, внешне подходящий под описание мужчины по имени ИМЯ, который зашел в подъезд № 2 адрес, и через непродолжительное время вышел. Было принято решение о задержании указанного мужчины, с целью проверки его на причастность к совершению незаконных операций с наркотиками. В дальнейшем установлено, что задержанный мужчина является Лобода Д.Н. дата рождения, уроженец **************. В ходе проведения личного досмотра Лобода Д.Н. обнаружено и изъято: вещество темного цвета, мобильный телефон марки «Ксиоми» и банковская карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ФИО от 25 мая 2020 года о задержании Лобода Д.С. (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра Лобода Д.С. от 25.05.2020 г., согласно которого установлено, что в правом внешнем боковом кармане его куртки обнаружено и изъято вещество темного цвета, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон «Ксиоми», в правом внешнем кармане его спортивных брюк - обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». По факту обнаружения Лобода Д.Н. от каких либо пояснений отказался. (л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № 12/14-1931 от 26.05.2020г. согласно которой установлено, что вещество массой 0,41 г, изъятое у Лобода Д.Н. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (л.д. 23);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 мая 2020 года согласно которого у Лобода Д.Н. были получены смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный образец. (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 10/402 от 08 июня 2020 года, согласно которого установлено, что вещество массой 0,39 г., изъятое в ходе личного досмотра Лобода Д.Н. и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

На поверхности: двух фрагментов материала белого цвета (смывы с левой и правой руки) полученные у Лобода Д.Н. обнаружены следы наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (л.д. 47-52);

- вещественными доказательствами - веществом массой 0.41 г (остаточная масса 0.30г.), изъятым в ходе личного досмотра Лобода Д.Н. которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, два фрагмента материала белого цвета (смывы с левой и правой руки), на которых, обнаружены следы наркотического средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, приобщенными к материалам уголовного дела постановлением от 21 июля 2020 года (л.д. 54-56).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

С учетом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, а также самих оперативных сотрудников, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

По мнению суда, нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетелей, которые, неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Лободе Д.Н. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Лобода Д.Н. в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия подсудимому была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Лобода Д.Н. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Лободы Д.Н. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (***********). В применении принудительных мер медицинского характера Лобода Д.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаружено. (л.д. 204-206)

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Лобода Д.Н., суд считает, что в момент совершения инкриминируемых Лободе Д.Н. деяний, подсудимый был вменяем и является субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности Лободы Д.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, сам имеет ряд тяжелых заболеваний, не имеет одного глаза, свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится пожилая мать, страдающая заболеваниями, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет удостоверение ветерана боевых действий.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, его состояние здоровья и наличие заболеваний у его родственников, положительные характеристику в социуме.

Принимая во внимание, что подсудимый болен наркоманией, суд не считает необходимым его нахождение при задержании 25 мая 2020г. в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Лободы Д.Н., суд, назначает по ч.2 ст.228 УК РФ Лободе Д.Н. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ – в виде штрафа, с учетом требований, предусмотренных ст.46 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, финансовое положение подсудимого, состояние его здоровья.

За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным Лободе Д.Н. не назначать.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимый совершает преступления одно за другим, не в полной мере осознавая противоправность своего поведения, суд считает, что цели наказания в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции Лободы Д.Н. от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории данного тяжкого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Штраф надлежит исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Лобода Д.Н. суд назначает вид исправительного учреждения - колонию общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно: вещество остаточной массой 0,30 г, два фрагмента материала белого цвета (смывы с левой и правой руки), - переданные на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить. (л.д. 54-57)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Лобода Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

По совокупности преступлений, на основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лобода Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф надлежит исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Лобода Д.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Лобода Д.Н. - изменить на заключение под стражу. Взять Лобода Д.Н. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Лобода Д.Н. с 08 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество остаточной массой 0,30 г, два фрагмента материала белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.