Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 декабря 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/2020 по иску Юрасовой ... к Джамалудиновой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

Юрасова ... обратилась в суд с иском к Джамалудиной фио об истребовании из чужого незаконного владения: телевизор стоимостью сумма, холодильник стоимостью сумма, видеодомофон стоимостью сумма, телефонный аппарат «Ретро» стоимостью сумма, жалюзи деревянные, 6 полотен стоимостью сумма, удлинитель стоимостью сумма, карниз телескопический, розовый стоимостью сумма, устройство для сушки белья стоимостью сумма, люстра (зал) стоимостью сумма, люстра (кухня) стоимостью сумма, шторы тюлевые (5 штук) стоимостью сумма, стеллаж кухонный деревянный стоимостью сумма, ссылаясь на то, что спорное имущество находится в квартире 20 в корпусе дата Зеленограда адрес. В указанной квартире истец проживала до дата В дата истец переехала в квартиру 19 корпуса дата Зеленограда адрес, а спорное имущество осталось в прежней квартире. В дата ответчик потребовала освободить кв. 20 корп. дата Зеленограда, имущество возвращено истцу не было.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", В соответствии со ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно иску у ответчика находится имущество истца - телевизор стоимостью сумма, холодильник стоимостью сумма, видеодомофон стоимостью сумма, телефонный аппарат «Ретро» стоимостью сумма, жалюзи деревянные, 6 полотен стоимостью сумма, удлинитель стоимостью сумма, карниз телескопический, розовый стоимостью сумма, устройство для сушки белья стоимостью сумма, люстра (зал) стоимостью сумма, люстра (кухня) стоимостью сумма, шторы тюлевые (5 штук) стоимостью сумма, стеллаж кухонный деревянный стоимостью сумма

Истцом представлены документы, подтверждающие покупку имущества: телевизор сумма (л.д.11), устройство для сушки белья стоимостью сумма – товарный чек от дата (л.д.14), видеодомофон стоимостью сумма – товарный чек, инструкция (л.д. 16-27).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что спорное имущество находится в его пользовании на законных на то оснований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части истребования имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к фио... об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из владения фио... в пользу фио... следующее имущество:

- телевизор;

- холодильник;

- видеодомофон;

- телефонный аппарат «Ретро»;

- жалюзи деревянные, 6 полотен;

- удлинитель;

- карниз телескопический, розовый;

- устройство для сушки белья;

- люстра (зал);

- люстра (кухня);

- шторы тюлевые (5 штук);

- стеллаж кухонный деревянный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

...