Мотивированное решение

Дело №2-2768/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2020 по иску ООО «Филберт» к Кравец (до перемены имени ***) *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Снежину *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Снежиным *** Договор № **, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 475 000 руб. на срок по 25.11.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ** % годовых. Денежные средства в сумме 475 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 25.09.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ** от **, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ** от **, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Снежиным *** перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 773 032,31руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 458 768,46 руб., задолженность по процентам в сумме 284 744,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 29 519,40 руб., остаток по неустойкам 0,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Филберт» задолженность в сумме 773 032 руб. 31 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 458 768 руб. 46 коп., задолженность по процентам в сумме 284 744 руб. 45 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 29 519 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930 руб. 32 коп. (л.д.3-4).

Согласно записи акта о перемени имени №** от **, составленной Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Снежин *** переменил имя на Кравец *** (л.д.73).

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.11).

Ответчик Кравец (до перемены имени Снежин) П.Ю., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Третье лицо ПАО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 25.11.2014 между ОАО «Лето Банк» и Снежиным (после перемены имени **) П.Ю. заключен кредитный договор № **. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 475 000 руб., с процентной ставкой **% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика, срок возврата кредита – плановая дата погашения, платежи осуществляются ежемесячно до ** числа каждого месяца, количество платежей ** (л.д.6,7-8,9).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кравец (до перемены имени Снежиным) П.Ю., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.6), заявлением на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» (л.д.7), заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.7 об.ст.-8), декларацией ответственности заемщика (л.д.8 об. ст.), графиком платежей (л.д.9), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.10-15), расчетом задолженности по состоянию на ** (л.д.25-26), выпиской по счету (л.д.17-24), что не оспорено ответчиком.

В соответствии с решениями единственного акционера от ** (решение №**) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) **, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ** от **, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Павловым Андреем Владимировичем перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен письменно (л.д. 27-34,35-36,37,38,39,40,41-44,45-46,47-48,49,50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, справке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 составляет 773 032 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 458 768 руб. 46 коп., задолженность по процентам в сумме 284 744 руб. 45 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 29 519 руб. 40 коп. (л.д.26).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 02.10.2017, составляет 773 032 руб. 31 коп. (458 768 руб. 46 коп. +284 744 руб. 45 коп. + 29 519 руб.40 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 930 руб. 32 коп. (л.д.5).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 930 руб. 32 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Кравец (до перемены имени **) *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кравец (до перемены имени Снежина) *** в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 в размере 773 032 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 930 руб. 32 коп., а всего 783 962 руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 09 ноября 2020 года.