Решение

Дело № 2-2760/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островерхова *** к Клочкову *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Островерхов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Клочкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих исковых требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал Клочкову А.А. денежные средства в размере 3000000 руб., а Клочков А.А. обязался возвратить истцу сумму займа полностью до *** года. До настоящего времени ответчик не вернул истцу долг, почти год обещает возвратить его. П. 3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты с ***года в размере 2% в месяц от суммы полученных денежных средств. Клочков А.А. платил истцу проценты по займу до *** года, но с *** года прекратил платить проценты, размер невыплаченных процентов с июля по *** гожа составляет 120000 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Клочкова А.А. задолженность по договору займа от *** года в пользу Островерхова Р.А. в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за июль и *** года в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23800 руб.

Представитель истца Усачев Р.В. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, ранее ответчик производил выплаты процентов за пользование займом, однако с июля производить оплаты перестал, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** года между Островерховым Р.А. (займодавцем) и Клочковым А.А. (заемщиком) заключен договор займа (л.д.7), согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику заём на сумму 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до *** года. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере 3000000 руб. подтверждается договором займа.

Согласно п. 3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты с *** года в размере 2% в месяц от суммы полученных денежных средств.

В установленный договором срок до *** года денежные средства в полном объеме не возвращены ответчиком.

При этом суд учитывает, что ответчик Клочков А.А. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3000000 руб., а также процентов за пользование займом за период *** года в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 23800 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,395,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островерхова *** к Клочкову *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клочкова *** в пользу Островерхова *** задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова