Решение

Дело № 2-2762/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорофеевой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Дорофеевой М.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между 21.04.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Дорофеевой М.В. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Дорофеева М.В. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 21.09.2014 по 17.07.2019 года образовалась задолженность по договору. 17.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчику по договору перед банком составляла 427694 руб. 32 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 21.09.2014 по 17.07.2019 года в размере 427694 руб. 32 коп., из которых 101616,84 руб. основной долг, 44283,21 руб. проценты по кредиту, 38260,51 проценты на просроченный основной долг, 243533,76 руб. штрафы, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7476 руб. 94 коп.

Определением суда от 12.11.2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дорофеева М.В. в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 21.04.2014 года между ООО «Ренессанс Кредит» и Дорофеевой М.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику в кредит суммы в размере 114400 руб. на 24 месяца под 55,39 % годовых, что подтверждается кредитным договором, анкетой заявителя, графиком платежей, согласно которому ответчик ежемесячно обязана была возвращать кредит равными платежами по 7311,42 руб., до 21 числа каждого месяца, окончательный расчет – 21.04.2016 (л.д. 8, 9, 10).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

16.07.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» приобрел у ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования к Дорофеевой М.В. в рамках заключенного кредитного договора №***. (л.д.36-40, 41-43).

О состоявшейся уступке ответчик был извещен уведомлением в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.29)

Требование о полном погашении задолженности по договору был направлен ответчику 16.07.2019, согласно указанному требованию по состоянию на 17.07.2019 года общая сумма задолженности составляет сумму в размере 427694 руб. 32 коп., из которых 101616,84 руб. основной долг, 44283,21 руб. проценты по кредиту, 38260,51 проценты на просроченный основной долг, 243533,76 руб. штрафы (л.д.30).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Феникс», согласно иску и представленному расчету просит взыскать просроченную задолженность за период с 21.09.2014 по 17.07.2019 года в размере 427694 руб. 32 коп.

17.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Дорофеевой М.В. задолженности по кредитному договору № ***за период с 21.09.2014 по 17.07.2019 года в размере 427694 руб. 32 коп., который 05.02.2020 был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. (л.д.31)

Ответчиком заявлено о применении судом исковой давности, поскольку со дня последнего платежа, который ответчик должен был произвести по кредиту прошло более трех лет.

Положениями статей 195,196,199,200,201,207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ).

Таким образом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчик последний платеж должна была совершить не позднее 21.04.2016, что следует из графика платежей, таким образом, взыскатель был вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение трех лет, то есть до 21.04.2019, вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа обратился по истечению указанного срока, только в январе 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами сроков исковой давности, не представил доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истицу в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорофеевой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.