Решение

Дело № 2-2783/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Пшеницина Г.Ю.,

при секретареГороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Куликову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратилось в суд с иском к Куликову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 33960 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 56 899,36 руб. в период с 16.11.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.17.07.2019 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.11.2014 г. по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с 17.07.2019г. по 21.08.2020 г. Ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составляет 56 899,36 руб.На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика задолженность образовавшуюся за период с 16.11.2014 г. по 17.07.2019 г. г. включительно в размере 56 899,36 руб. которая состоит из: 21 468,95 руб. основной долг, 2 694,54 руб. проценты на непросроченный основной долг, 32 735,87 руб. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906, 98 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов Е.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Балашова А.А., который с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность была погашена в ноябре 2015 года, но документов по уплаченному кредиту не сохранилось, банком не представленосведений о внесении средств в счет погашения кредита. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил в материалы дела выписку по лицевому счету.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Ответчиком, заключен кредитный договор №№***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 33960,00 руб., под 48,05 процентов годовых (л.д.7). Согласно п. 2.1 Договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику платежей погашение задолженности происходит в порядке осуществления двенадцати ежемесячных платежей в размере 3 489 руб., оплата производится не позднее 16 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа 16.06.2014 г. (л.д.9).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Куликовым Е.В., что подтверждается кредитным договором (л.д.7,8), графиком платежей (л.д.9), копией паспорта, ИНН, водительского удостоверения заемщика (л.д. 10-12), договором страхования жизни заемщика (л.д. 12об.), заявлением на перевод денежных средств (л.д.13), описью предоставленных документов (л.д. 13об.), выпиской по лицевому счету (л.д.16), тарифами (л.д.17, 26-28), общими условиями (л.д.18-25), факт получения кредита не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику направлено уведомление (л.д. 29,40-42, 43-45, 35-38).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.07.2019г. погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, последняя выплата состоялась 26.10.2015г. в размере 2 548,52. (л.д.16), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019г. составляет за период с 16.11.2014 г. по 17.07.2019 г. г. включительно в размере 56 899,36 руб., в том числе 21 468,95 руб. основной долг, 2 694,54 руб. проценты на непросроченный основной долг, 32 735,87 руб. штрафы.

Представитель ответчика настаивает, что ответчиком долг погашен в полном объеме, документы у ответчика за истечением времени не сохранились. Истцом не учтен платеж, сделанный ответчиком 16 ноября 2015 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету по номеру договора, открытого на имя Куликова Е.В., последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком 26.10.2015г. на сумму 2 548,52 руб. (л.д. 16). Согласно Графику платежей к Договору, последний платеж должен был осуществлен ответчиком 16.05.2015г. (л.д.9).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, истек в 2018 году.

10 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Куликова Е.В., то есть по истечении срока исковой давности.

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково города Москвы вынесено определения об отмене судебного приказа от 10 января 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Куликова Е.В. (л.д.32).

Оснований для продления срока исковой давности на шесть месяцев в рассматриваемом случае не имеется, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Истец обратился впервые за защитой своего нарушенного права в 2019 году, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Куликову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина