Постановление о прекращении производства по делу

№5-910/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

с участием генерального директора ООО «Авторитет» Михайловой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» (ООО «Авторитет» *************),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 августа 2020г. в период с 11 час. 49 мин. по 12 час. 03 мин., находясь по адресу: адрес, ООО «Авторитет» не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в осуществлении сотрудником магазина торговой деятельности без средств индивидуальной защиты органов дыхания и защиты рук (маски, перчатки), чем нарушен пункт 5 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В судебном заседании директор общества Михайлова Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила о том, что зафиксированный фото и видео фиксацией гражданин ФИО, ни сотрудником магазина «Автозапчасти», ни участником Общества «Авторитет» не является. Он был приглашен ею для проведения инвентаризационной проверки в связи со смертью одного из учредителей общества – ФИО(умер 30.06.2020г.) Согласно штату сотрудников магазина, туда входят: ФИО, ФИО и ФИО 18.07.2020г. было заведено наследственное дело. В рамках наследственного дела и для определения доли в уставном капитале общества, которое должно перейти к наследникам ООО «Авторитет», был приглашен ФИО, дата рождения. На момент проверки со стороны Управы Савелки ФИО занимался инвентаризацией остатков на складе ООО «Авторитет», был один, магазин не осуществлял розничную продажу. Доказательством того, что он не являлся сотрудником магазина является отчет по форме СЗВ-М, который прошел проверку в органах ИФНС и в ПАО «Сбербанк».

Проверив письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, заслушав пояснения привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Указанное свидетельствует об обязанности обеспечения судом при рассмотрении дела об административном правонарушении реализации положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие отсутствия события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авторитет», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Шелкошвейн