Решение

Дело №2-2748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2748/2020 по иску ООО «Палитра Сервис» к Лесяк *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Палитра Сервис» обратилась в суд с иском к ответчику к Лесяк *** о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ООО «Палитра Сервис» является компанией оказывающей услуги на территории квартала дачной застройки «Палитра»: водоснабжение, водоотведение, содержание территории, вывоз ТБО, охрана территории, техническое содержание и ремонт сетей КДЗ «Палитра» на основании договора аренды объектов инженерной инфраструктуры №** от **г. заключенного с ООО «Палитра Проджект», являющимся собственником земельного участка, на котором расположены внутренние дороги, сети электроснабжения, сети водоснабжения, водоотведения, очистные установки, водозаборный узел, административные постройки. КДЗ «Палитра» - коттеджный дачный поселок жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для дачного строительства, по адресу: *** квартал дачной застройки «Палитра». Лесяк А.В. является собственником жилого дома по адресу: РФ, ***, КДЗ «Палитра», дом №** на схеме поселка, кадастровый номер **, расположенный на участке №** с кадастровым № **). Лесяк А.В. пользуется принадлежащим ему жилым домом по указанному адресу, пользуется всеми услугами, в том числе электричеством, канализацией и водопроводом, прочими услугами, которые ему оказывает ООО «Палитра Сервис». Между Лесяком А.В. и ООО «Палитра Сервис» заключен договор №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» от 01.02.2019г.. 26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ по заявлению Истца о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг №** от 01.02.2019г. с должника Лесяка А.В.. Указанный приказ отменен 17.07.2020г.. За период с 01.07.2019 по 31.05.2020 за Лесяком А.В. образовалась задолженность перед ООО «Палитра Сервис» по договору возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» №** от ** г. в размере 106 700 рублей (с учетом снижения платы в указанном периоде), которая на сегодняшний день не погашена. Согласно п. 1.1 указанного Договора «Компания принимает на себя обязательства оказывать услуги Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги по обеспечению Домовладения коммунальными услугами, содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры Поселка, содержанию и ремонту дорог, по обеспечению пропускного режима, работ по озеленению и благоустройству поселка, иные работы и расходы, связанные с содержанием поселка». Согласно п. 3.1 Договора «Оплата предусмотренных настоящим Договором услуг производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет Компании по реквизитам, указанным в настоящем Договоре.» Согласно п. 3.4 Договора «Стоимость услуг по настоящему Договору является фиксированной и составляет 11 500 рублей с даты заключения настоящего Договора. Данная стоимость может быть увеличена в одностороннем порядке в соответствии с п.3.3 настоящего Договора, а так же в случае необходимости заключения отдельного договора с уполномоченной организацией по обслуживанию газового хозяйства». Согласно п. 3.5 Договора «Оплата услуг производится по счетам, выставляемым Компанией. Счета направляются Компанией на электронную почту Заказчика (), указанную в настоящем Договоре. Заказчик вправе получать счета иным, согласованным с Компанией способом» (новая почта со слов: ). Согласно п.5.3 Договора: 5.3. В случае несвоевременного и (или) не полного внесения предусмотренных настоящим Договором платежей Заказчик несет ответственность в виде пени в размере ** % от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. ООО «Палитра Сервис» были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. по договору оказания юридических услуг, заключенного между ООО «Палитра Сервис» и ИП Виноградова В.С., что подтверждается копией договора и платежным поручением №**от 13.09.2020. ООО «Палитра Сервис» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 359 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» №** от 01.02.2019г. за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 в размере 106 700 рублей, пени по договору возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» №** от 01.02.2019г. за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в размере 51 216 рублей, государственную пошлину в сумме 4 359 рублей, стоимость оказания юридических услуг в сумме 20 000 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «Палитра Сервис» по доверенности (л.д.77) Огаркова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Пояснила что уже принято множество решений о взыскании сумм с жителей поселка, доказано, что работы были выполнены. Граждане вправе заключать договора, расторгать, гражданин продолжает пользоваться всеми благами предоставляемыми поселком. На сегодняшний день договор не расторгнут, не изменен, договор действует, его никто не оспаривал. Истец не является управляющей компанией, оказывает услуги по договору. Освещение улиц поселка, замена ламп, ворота это все входит в стоимость. Денежные средства за дорожное покрытие не взимается с ответчика. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Лесяк А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседанине не явился,обеспечил явку своего представителя по довренности (л.д.68) Ерошенко М.В., который в судебном заселдании поддержал доводы письменного отзыва на иск указав, что 01.02.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг на территории КДЗ «Палитра», согласно п.1.1, которого Истец обязуется за плату предоставлять Ответчику следующие услуги: обеспечение домовладения коммунальными услугами, содержание и текущий ремонт объектов инженерной инфраструктуры Поселка, содержание и ремонт дорог, обеспечение пропускного режима, озеленение и благоустройство поселка. Истец указывает на фактическое пользование Ответчиком жилым домом и якобы оказываемыми Истцом услугами в полном объеме за период времени с 01.07.2019 по 31.05.2020. Однако, Согласно Приложению №1 к Договору аренды инженерных сетей № ** от 01.02.2019 заключенному между ООО «Палитра Проджект» и ООО «Палитра Сервис» инженерные сети, находящиеся в поселке, а именно: магистральная, самотечная канализация, протяженностью ** м.; магистральный водопровод протяженностью **м (песчаная скважина с насосным оборудованием); дороги и проезды внутрипоселковые, протяженностью ** км. не введены в эксплуатацию. Не закончены работы по созданию коммунальной инфраструктуры, сама система коммунальной инфраструктуры находиться в нерабочем состоянии и Ответчиком не используются в силу фактического отсутствия. 01.04.2019 между АО Мосэнергосбыт и Лесяком А.В. заключен Договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № ** в соответствии с п. 1.1. которого АО Мосэнергосбыт предоставляет Ответчику коммунальные услуги по электроснабжению для собственных бытовых нужд за плату т.е. Истцом коммунальные услуги по электроснабжению Ответчика в указанный период не осуществлялись. Согласно материалам, предоставленным Истцом в обосновании своих требований, собственником объектов инженерной инфраструктуры на территории поселка является ООО «Палитра Проджект Собственник самостоятельно несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, т. е. требования Истца об оплате Ответчиком содержания чужого имущества не основаны на законе. Обеспечение пропускного режима осуществляется в интересах Застройщика, т.к. на территории поселка происходят строительные работы и необходимо охрана строительных материалов складируемых там же. Между тем, общим собранием ТСН (жителей поселка) включение договора с ООО Легион на «охрану» поселка не утверждалось, смета на осуществление данных услуг Истцом не предоставлялась, стоимость услуг не обоснована отчетными документами. Озеленение и благоустройство поселка осуществляется силами жителей поселка, т.к. на территории поселка идут строительные работы с использованием тяжелой строительной техники планомерные работы по озеленению не представляются возможными, данное обстоятельство подтверждается фактами фотофиксации. Складирование и вывоз ТБО осуществляется силами регионального оператора оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экопромсервис», Договор № ** на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.06.2019. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.83-85,86-96,97-112).

Третье лицо Администрация муниципального образования сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района МО, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседанине не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно и. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ООО «Палитра Сервис» зарегистрирован по адресу *** что подтверждается правоустанавливающими документами ООО «Палитра Сервис», где в качестве основного вида Деятельности указано управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д.59,60).

Лесяк *** является собственником жилого дома по адресу: ***, КДЗ «Палитра» -дом №**, кадастровый номер **, расположенный на участке №** с кадастровым № **, что не оспорено ответчиком.

01.02.2019 года между ООО «Палитра Сервис» и Лесяк А.В. заключен Договор №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра», по условиям которого Компания принимает на себя обязательства оказывать услуги Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги по обеспечению Домовладения коммунальными услугами, содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры Поселка, содержанию и ремонту дорог, по обеспечению пропускного режима, работ по озеленению и благоустройству поселка, иные работы и расходы, связанные с содержанием поселка. В рамках настоящего договора Компания может оказывать так же дополнительные услуги, согласно прейскуранту Компании, которые оплачиваются Заказчиком по выставляемым Компанией счетам. Компания имеет право на техническое обслуживание сетей в соответствии с договором аренды объектов инженерной инфраструктуры №** от 01.02.2019 года, заключенным с собственником сетей ООО «Палитра Проджект» (л.д. 24-27).

Согласно п. 1.1 указанного Договора «Компания принимает на себя обязательства оказывать услуги Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые услуги по обеспечению Домовладения коммунальными услугами, содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры Поселка, содержанию и ремонту дорог, по обеспечению пропускного режима, работ по озеленению и благоустройству поселка, иные работы и расходы, связанные с содержанием поселка».

Согласно п. 3.1 Договора, оплата предусмотренных настоящим Договором услуг производится Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет Компании по реквизитам, указанным в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.4 Договора, стоимость услуг по настоящему Договору является фиксированной и составляет 11 500 рублей с даты заключения настоящего Договора. Данная стоимость может быть увеличена в одностороннем порядке в соответствии с п.3.3 настоящего Договора, а так же в t случае необходимости заключения отдельного договора с уполномоченной организацией по обслуживанию газового хозяйства.

Согласно п. 3.5 Договора, оплата услуг производится по счетам, выставляемым Компанией. Счета направляются Компанией на электронную почту Заказчика ().

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, карточки счета, счетов на оплату усматривается, что у Лесяк А.В. имеется задолженность перед ООО «Палитра Сервис» по договору №** от 01.02.2019 г. в общем размере 106 700 руб., за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 (л.д. 28,29-31,32-44).

10.12.2018 года между ООО «Палитра Проджект» и ООО «Палитра Сервис» был заключен договор передачи электрической энергии, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг транспортировки электрической энергии грез электроподстанцию и внутренние сети электроснабжения, принадлежащие исполнителю, а также предоставления электрической энергии, из объема выделенных исполнителю лимитов электрической мощности, для Объектов заказчика, расположенных по адресу: ***, квартал дачной застройки «Палитра». Под Объектами заказчика понимаются домовладения, нежилые помещения, личное освещение, скважины, очистные сооружения (л.д. 133-136).

01.02.2019 года между ООО «Палитра Проджект» и ООО «Палитра Сервис» был заключен договор аренды объектов инженерной инфраструктуры №**, по условиям которого арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает во временное владение и пользование Объекты инженерной инфраструктуры КДЗ «Палитра», ***, перечисленные в перечне (Приложение №1 к Договору ), которые будут использованы арендатором в соответствии с их конструктивными и эксплуатационными характеристиками (л.д. 45-54,123-132).

Согласно п. 1.10 Договора, арендатор использует инженерные сети для предоставления коммунальных и других услуг собственникам домовладении КДЗ «Палитра» и подрядчикам, осуществляющим строительство новых объектов на территории КДЗ Палитра.

Согласно справке ТСН «Палитра», с 01.02.2019 года обслуживание и эксплуатацию всех сетей КДЗ «Палитра» осуществляет ООО «Палитра Сервис». Оплата за электроэнергию и Обслуживание электросетей поселка должна производиться так же в адрес ООО «Палитра Сервис» (л.д.194).

Согласно ежемесячным сметам расходов ООО «Палитра Сервис», утвержденных 01.02.2019 и 09.01.2020 генеральным директором Зориной Т.А., с одного домовладения подлежит уплате сумма в размере 11500 руб. в месяц, из которых: 1940 руб. - общепоселковые расходы. По электроснабжению, 2000 руб. - КПП, 3300 руб, - содержание внутренней и прилегающей территории, 2260 руб. - компенсация собственнику (ООО «Палитра Проджект») за использование земельного участка (детской площадки, дорог и проч.), 2000 руб. - прочие административно- организационные расходы (л.д.114,115 ).

Распоряжением №Б-1 генерального директора ООО «Палитра Сервис» от 01.02.2019 и №** от 09.01.2020, утверждена стоимость различных видов услуг для выставления счетов собственникам домовладений по обслуживанию и содержанию КДЗ «Палитра», где с одного домовладения общепоселковые расходы по электроснабжению составляют 1940 руб., расходы по КПП составляют 2000 руб., расходы по содержанию внутренней и прилегающей территории составляют -3300 руб., компенсация собственнику (договор аренды с ООО «Палитра Проджект») за (использование земельного участка составляет 2260 руб., прочие расходы составляют 2000 руб. (л.д.116-117,118-119).

Распоряжением №** генерального директора ООО «Палитра Сервис» от 09.01.2020, утверждено: счета по обслуживанию и содержанию поселка собственникам домовладений в КДЗ «Палитра» с ** г. выставлять без учета услуг содержания и восстановления дорожного покрытия. Сумма выставляемого счета – 9 700 руб. (л.д.120,121).

Распоряжением №** генерального директора ООО «Палитра Сервис» от 09.01.2020, утверждено: счета по обслуживанию и содержанию поселка собственникам домовладений в КДЗ «Палитра» за ** и последующие месяцы выставлять без учета услуг содержания и восстановления дорожного покрытия. Сумма выставляемого счета – 9 700 руб. (л.д.122).

04.02.2019 года между ООО ЧОО «Легион» и ООО «Палитра Сервис» был заключен договор об оказании охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. Приложением к договору является Протокол согласования договорной цены на оказание охранных услуг объекта и Должностная инструкция частного охранника на объекте охраны (л.д.149-158).

14.03.2019 г. между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» и ООО «Палитра Сервис» был заключен договор №** на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 14.03.2019 года, наименование объекта КДЗ «Палитра», в районе *** (л.д.137-141).

16.08.2019 года генеральным директором ООО «Палитра Сервис» был издан приказ №** об утверждении и введении в действие прилагаемого к настоящему приказу «Плана-графика отбора проб и производства анализов по контролю за сточными водами на ** годы» (л.д.147,148,163-165,189,190-192,193).

22.08.2019 года между ООО «Эколоджис» и ООО «Палитра Сервис» был заключен договор №**, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по анализу воды, в свою очередь, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные условиями настоящего договора (л.д.142-144,145).

22.08.2019 года ООО «Эколоджис» составлен акт отбора проб воды в КДЗ «Палитра» *** (л.д.146).

17.07.2020 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-512/2020 от 26.06.2020 года в связи с поступлением от Лесяка А.В. возражений относительно его исполнения (л.д. 23).

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, в адрес ответчика посредством электронной почты направлялись письма о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, указал, что услуги, которые оказывает истец, являются ненадлежащего качества, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 01.02.2019 был заключен договор №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра», по условиям которого ответчик был ознакомлен и согласен. Кроме того, в установленном законом порядке условия данного договора ответчиком не оспаривались, договор недействительным не признавался. В адрес ООО «Палитра Сервис» от Лесяк А.В. никаких претензий не поступало; с требованиями о нарушении прав ответчика, как потребителя, Лесяк А.В. не обращался. ООО «Палитра Сервис» были предоставлены заказчику Лесяк А.В. услуги по обеспечению домовладения коммунальными услугами, содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, по обеспечению пропускного режима, по благоустройству поселка. Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердил, что договор №** возмездного оказания услуг, заключенный между сторонами 01.02.2019, не был изменен или расторгнут. Однако, как полагает ответчик, услуги по данному договору истцом не были оказаны надлежащим образом, в связи с чем, оплата по договору за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении или не надлежащем исполнении ООО «Палитра Сервис» своих обязательств по договору №** возмездного оказания услуг от 01.02.2019. Вместе с тем, стороной истца представлены письменные доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО «Палитра Сервис» своих обязательств по договору, и об отсутствии оплаты со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору и оплате задолженности за оказанные услуги не представил, в связи, с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается представленными суду доказательствами и проверен судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами представителя истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» от 01.02.2019, за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 в сумме 106 700 руб., поскольку ответчик не оплачивает услуги, оказанные ему по договору, т.е. не выполняет требования о своевременной оплате услуг, в порядке и сроки, согласованные сторонами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, задолженность по договору №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» от 01.02.2019 за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 в сумме 106 700 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, подлежит взысканию с ответчика Лесяк А.В., в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку основаны на ином толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании согласно п.5.3 Договора: 5.3. В случае несвоевременного и (или) не полного внесения предусмотренных настоящим Договором платежей Заказчик несет ответственность в виде пени в размере ** % от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленных истцом расчета пени, сумма пени по договору №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» от 01.02.2019 за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 составляет 51 216 руб. Расчет судом проверен, сторонами не оспорен.

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» от 01.02.2019 года.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из п.71 названного Постановления Пленума следует, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы пеней и основного долга; длительность неисполнения обязательства; действия истца по принятию мер к своевременному взысканию задолженности. Таким образом, суд полагает необходимым снизить сумму пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных и иных услуг до 15 000 руб..

Таким образом, с Лесяк А.В. в пользу ООО «Палитра Сервис» подлежат взысканию пени по договору №** возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» от 01.02.2019 за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в размере 15 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактический объем выполненной представителем работы, находит требование истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб., исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости (л.д.55-57,58).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 359 руб. (л.д.6,7,8).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 4 358 руб. 32 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Палитра Сервис» к Лесяк *** о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с Лесяк *** в пользу ООО «Палитра Сервис» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» №** от 01.02.2019 за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 в размере 106 700 руб., пени по договору возмездного оказания услуг на территории Квартала дачной застройки «Палитра» №** от 01.02.2019 за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 358 руб. 32 коп., а всего взыскать 146 058 руб. 32 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 18 декабря 2020 года.