Заочное решение

Дело №2-2974/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2974/2020 по иску Ефремовой *** к Орловой *** о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

установил:

Истец Ефремова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Орловой А.М. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, ссылаясь на то, что ** путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Орловой А.М. заключен договор займа №**. По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до ** включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере **% процента в день. ** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №*, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ** между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №*, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ** между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым *** заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву ***. ** между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым *** и Ефремовой *** заключен договор уступки права требования (цессии) №** согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы Ефремовой ***. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента - действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении. Акцепт Правил- выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. Согласно Справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору №** от ** Орлова А.М. зарегистрировалась на сайте ** и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. ** была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Задолженность Должника на ** составляет 111369 руб., из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу; 101460 руб. - проценты, установленные договором, из расчета **% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 3000 рублей; штрафы в размере 909 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 22.03.2017 в размере 6000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета **% в день, за период с ** по ** в размере 101460 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6000 руб. из расчета **% в день, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку(пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ** по ** в размере 3909 руб., договорную неустойку, из расчета **% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.; Расторгнуть договор займа (л.д.3-6).

Истец Ефремова М.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.184,185).

Ответчик Орлова А.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила (л.д.183).

Третье лицо ООО МФК «СМСФИНАНС», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д.182).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Орловой А.М. заключен договор займа №** от ** года, по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., с процентной ставкой ** % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до ** года включительно, пеня в случае просрочки в размере ** % в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 17,18,19-20).

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается справкой о состоянии задолженности (л.д.17), справкой о сведениях, указанных при регистрации (л.д.18), справкой о заявке на предоставление получение займа по договору займа №** (л.д.19-20), консолидированным реестром займов (л.д.21-24), расчетом задолженности (л.д.25), правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д.27-39), уведомлением о состоявшейся уступке права требования, требования о погашении задолженности, требования о расторжении договора займа (л.д.109,110-117), что не оспорено ответчиком.

** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ** между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №*, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ** между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым *** заключен договор уступки права требования (цессии) №*, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы Индивидуальному предпринимателю Вахрушеву ***. ** между Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым *** и Ефремовой *** заключен договор уступки права требования (цессии) №** согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ** переданы Ефремовой *** (л.д.40-58,59-70,71-75,76-108).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Ефремова М.А. является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Как следует из договора займа №** от ** года, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на ** в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 101 460 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, погашение по договору займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по состоянию на ** составляет: 6 000 руб. - по возврату займа, 101 460 руб.- по уплате процентов (л.д.25). Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Вместе с тем, согласно представленному договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком **, срок его предоставления был определен до ** включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного года.

Следовательно, сумма взыскиваемых процентов за пользование заемными средствами в размере 6 000 руб. за период с ** по ** не может превышать 18 000 руб..

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 6 000 руб., проценты по договору займа за период с ** по ** в размере 18 000 руб..

Требование истца о взыскании суммы процентов на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета **% в день, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа, в силу Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора), суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Договором займа №** от ** года установлена пеня в случае просрочки возврата суммы займа в размере **% в день от суммы займа (л.д. 17).

Как следует из договоров займа, между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера пени по договору займа.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае нарушения им срока возврата суммы займа.

Суд считает, что ответчик, заключив с ООО МФК «СМСФИНАНС» договор займа взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** погашение займа ответчиком не произведено, сумма неустойки за нарушение сроков погашения основного долга составила 3 909 руб. (л.д.25).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 3 909 руб.. Оснований применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, из расчета **% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании договорной неустойки, из расчета **% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию о взысканию договорная неустойка, из расчета **% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от ** о расторжении договора займа, возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 109,110-117).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора нарушены условия договора займа, сумма займа не выплачена, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа №**, заключенного ** года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Орловой ***, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – 15 000 руб. (л.д. 10-12,14-16,26).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ также суд находит возможным, взыскать с Орловой ***, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 337 руб. 27 коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ефремовой *** к Орловой *** о взыскании денежных средств, расторжении договора займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №**, заключенный ** года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Орловой ***.

Взыскать с Орловой *** в пользу Ефремовой *** сумму задолженности по договору займа №** от ** года по состоянию на ** в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом за период ** по ** в размере 18 000 руб., договорную неустойку по состоянию на ** в размере 3 909 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 42 909 руб..

Взыскать с Орловой *** в пользу Ефремовой *** договорную неустойку, из расчета **% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Орловой *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 337 руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 27 ноября 2020 года.