Заочное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бисваховой ***о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Бисваховой Т.С. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении денежных средств в сумме двухсот тысяч рублей. Бисваховой Т.С. подписано заявление о предоставление кредита по программе «кредит наличными». Проценты за пользование кредитом составляют 19,9% годовых. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.10.2017 года размер задолженности на период с 30.11.2013 г. по 02.10.2017 г. составляет 196548 руб. 83 коп., из них: 57002,26 руб. – задолженность по процентам, 127006,58 руб. – задолженность по основному долгу, 12539,99 руб. - задолженность по иным платежам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную государственную пошлину – 5130,98 рублей.

02.10.2017 г. ПО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставление кредита по Договору № 12134527 от 30.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному догвору № 12134527 от 30.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Бисваховой ***перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бисвахова Т.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении денежных средств в сумме 200 000,00 рублей. Бисваховой Т.С. подписано заявление о предоставление кредита по программе «кредит наличными». Денежные средства ответчиком получены. Проценты за пользование кредитом составляют 19,9% годовых.

02.10.2017 г. ПО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставление кредита по Договору № 12134527 от 30.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному догвору № 12134527 от 30.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Бисваховой ***перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, обратного материалы дела не содержат, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Бисваховой Т.С. задолженности по основному долгу в размере 1965748,83 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5130,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5130,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бисваховой ***о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бисваховой ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № 12134527 в сумме 196548,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин