Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-466/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

02.10.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Санниковой Н.Н.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Подольской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемой

Санниковой Наталии Николаевны, 14.10.1978 года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1466, кв.20, не судимой.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санникова Н.Н. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санникова Н.Н. 06.08.2020 года в период времени с 17.07 до 17.08 часов, находясь на втором этаже ТЦ «Столица», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1446 на детском аттракционе- паровозик обнаружила и тайно похитила принадлежащий Подольской С.М. и находившийся в пользовании несовершеннолетнего Подольского Е.Л. мобильный телефон марки «Ксяоми Ми 9Тэ Про Глессер Блю» стоимостью 20.000 руб., облаченный в не представляющий материальной ценности полимерный чехол, с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», на счете которой денежные средства отсутствовали. После чего она (Санникова) с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24.09.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Санниковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением ст. следователя СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы Пономаревой Н.К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Суровиеиным А.В. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Санникова Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью.

Потерпевшие Подольская С.М. и Подольский Е.Л. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора Красных Н.Б. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Санниковой Н.Н. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф, размер которого определить с учётом материального положения подсудимой.

Обвиняемая Санникова Н.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник - адвокат Перерва А.П. поддержал позицию своей подзащитной, просил уголовное дело в отношении Санниковой Н.Н. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. С учётом материального положения Санниковой Н.Н., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Санниковой Н.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что Санникова Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Санникова Н.Н. загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб и принеся свои извинения потерпевшим.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Санниковой Н.Н. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Санниковой Н.Н. преступления, её имущественное положение, наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Санникову Наталию Николаевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело. Назначить Санниковой Наталии Николаевне в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 02 декабря 2020 года.

Разъяснить Санниковой Н.Н. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Санниковой Н.Н. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу- телефон оставить по принадлежности у потерпевшей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Санникова Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.