Приговор

дело № 1-460/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.10.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Хамдамова Р.Б.,

защитника - адвоката АК Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 34 от 28.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамдамова Рустама Бахруллоевича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хамдамов Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Хамдамов Р.Б. не позднее 07.27 часов 25.06.2020 года, точное время не установлено, находясь на Крюковской площади г. Зеленограда г. Москвы обнаружил утерянный С.С.А. мобильный телефон «..», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «..», подключенный к услуге «Мобильный банк», привязанной к банковской карте ПАО «..» № ….., открытом на имя С.С.А. в дополнительном офисе № … … ПАО «….», расположенного по адресу: ….. Далее он (подсудимый), имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение хищения чужого имущества, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «….», путем удаленного доступа через информационного - телекоммуникационную сеть Интернет решил тайно похитить с банковского счета С.С.А. денежные средства.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла он (Хамдамов) в 07.27 часов 25.06.2020 года, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.С.А., доподлинно зная, что он (Хамдамов) не является держателем указанного банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщений на номер «900» тайно похитил принадлежавшие Сорокину С.А. денежные средства в сумме 4.000 рублей путем перевода указанных денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего на счет № …. банковской карты ПАО «…» № …, оформленный на имя его (подсудимого) сожительницы Г..Д.А. в дополнительном офисе № …ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г…, которая была не осведомлена о его (Хамдамова) преступных действиях, произведя электронную команду, направленную на совершение операции по несанкционированному переводу денежных средств. Продолжая свои преступные действия он (Хамдамов) в 09.56 часов 26.06.2020 года, используя вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Мобильный банк» путем ввода команды на оплату неустановленной услуги на номер «….» тайно похитил с банковского счёта потерпевшего принадлежавшие С.С.А. денежные средства в сумме 252 рубля 50 копеек, произведя электронную команду, направленную на совершение операции по несанкционированному списанию денежных средств на неустановленный счет. Похищенными денежными средствами он (Хамдамов) распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Сорокину С.А. значительный материальный ущерб на сумму 4.252 рубля 50 копеек.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Хамдамов Р.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 26.06.2020 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно обнаружил утерянный С.С.А. мобильный телефон «…» и, используя этот телефон, через приложение «Мобильный банк» тайно похитил с банковского счёта потерпевшего деньги в сумме 4.252 рубля 50 копеек, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (л.д.11) и показаниями потерпевшего С.С.А. о том, что 25.06.2020 года он потерял свой мобильный телефон «…», в котором была установлена сим- карта оператора сотовой связи «Билайн». В телефоне была подключена услуга «Мобильный банк» к его (С.) банковской карте ПАО «….», на которую он получает пенсию. 27.06.2020 года он (С.) приобрел себе новый телефон и восстановил свою сим-карту сотового оператора «…». Зная, что на счёте его банковской карты должны были находиться деньги в сумме 4.252 рубля 50 копеек, он (Сорокин) в магазине «…» пытался оплатить продукты этой банковской картой, но на карте не оказалось денежных средств. После этого он (Сорокин) зашёл в отделение ПАО «…», где сотрудник банка ему сообщил, что 25.06.2020 года деньги в сумме 4.000 рублей были переведены с его (С..) счета на счет Г.Д.А., а деньги в сумме 252 рубля 50 копеек списаны по разделу «…». Поскольку он (С.) указанные операции на общую сумму 4 252 рубля 50 копеек не совершал, то обратился в полицию. Причиненный действиями подсудимого ему (С.) ущерб является значительным, поскольку он (потерпевший) является пенсионером, кроме пенсии иного источника дохода не имеет.

-Показаниями свидетеля Г.Д.А. о том, что с 2013 года по настоящее время она сожительствует с Хамдамовым Р.Б., от которого имеет трёх детей. У неё (Г.) имеется в пользовании банковская карта ПАО «.» № …, оформленная на ее имя, к которой подключена услуга «Мобильный банк». 25.06.2020 года она (Г.) обнаружила в своём телефоне смс-сообщение о том, что на ее банковскую карту в 07.27 часов поступили денежные средства в сумме 4.000 рублей от С.А.С., которые сразу же были с карты сняты. Ее (Г.) насторожили данные операции, а так как в тот момент её банковская карта находилась у Хамдамова Р.Б., она позвонила в службу поддержки «.» и заблокировала свою карту. Далее в ходе разговора с Хамдамовым Р.Б. ей стало известно, что он нашёл на улице чужой сотовый телефон, обнаружил, что в нем установлено приложение «Мобильный банк», к которому «привязана» банковская карта, и перевел деньги в сумме 4.000 рублей со счёта этой карты на карту, оформленную на её (Г.) имя, после чего обналичил данные деньги через банкомат. (л.д. 67-69)

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного 3 отделения ОУР УВД по Зеленограсдкому АО ГУ МВД России по г. Москве С.Е.А. о том, что 02.07.2020 года в отдел полиции по району Крюково г.Москвы обратился С.С.А., который сообщил об утере 24.06.2020 года своего мобильного телефона «..», в котором была подключена услуга «Мобильный банк», а также о том, что с помощью этого телефона со счёта его банковской карты ПАО «..» 25.06.2020 года были списаны все денежные средства, из них часть в сумме 4.000 руб. была переведена на банковскую карту, оформленную на имя Г.Д.А. После разговора с Г.Д.А. им (С.) было установлено, что её банковская карта 25.06.2020 года находилась в пользовании её сожителя Хамдамова Р.Б. В ходе получения объяснения с Хамдамова Р.Б. было установлено, что 24.06.2020 года он нашёл чужой телефон «Алкатель», обнаружил, что в нем установлено приложение «Мобильный банк», к которому «привязана» банковская карта, и перевел деньги в сумме 4.000 рублей со счёта этой карты на карту, оформленную на имя Г.Д.А., после чего обналичил данные деньги через банкомат. Также Хамдамов Р.Б. сообщил, что на следующий день он продал найденный мобильный телефон неизвестному мужчине за 500 рублей. (л.д.73-76)

-Выписками о движении денежных средств по принадлежащей потерпевшему С.С.А. дебетовой карте № … за период 25.06.2020 года по 01.07.2020 года, а также о движении денежных средств по принадлежащей Г. Д.А. карте …. (л.д. 14-17, 55-56, 65-66).

-Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету карты ПАО «..» № .., оформленной на имя С. С.А., согласно которой 25.06.2020 года в 07.27 часов со счета указной карты, на счет банковской карты № …, оформленной на имя Г.Д.А. посредством услуги «Мобильный банк» были перечислены денежные средства в сумме 4.000 рублей. 26.06.2020 года в 09.56 часов со счета указанной карты потерпевшего были списаны денежные средства в сумме 252 рубля 50 копеек на Автоплатеж «Штрафы тс». (л.д. 49-54)

-Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету карты ПАО «..» № .., оформленной на имя Г.Д.А., согласно которой 25.06.2020 год в 07.27 часов на счет указной карты были перечислены денежные средства в сумме 4.000 рублей через приложение «Мобильный банк» с банковской карты № …, открытой на имя С.С.А. После чего в 07.27 часов 25.06.2020 года деньги в сумме 4.000 рублей были обналичены со счета карты Г.Д.А. через банкомат АТМ № …. (л.д. 58-64)

-Рапортом оперуполномоченного 3 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве С.Е.А. об обстоятельствах задержания в 12.57 часов 06.07.2020 года Хамдамова Р.Б. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. (л.д.22)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хамдамов Р.Б., ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Хамдамова Р.Б. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хамдамов Р.Б. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе проведения предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый имеет на иждивении …. Кроме того, подсудимый помогает матери, которая страдает сахарным диабетом, нуждается в его поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд считает необходимым с учётом положений ст. 56 УК РФ назначить Хамдамову Р.Б. наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Хамдамов Р.Б. ранее судим, тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговорам Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23.10.2019 года и от 10.06.2020 года. В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанным приговорам, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом положений ст.70 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Кроме того, по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 13.07.2020 года Хамдамов Р.Б. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Хамдамовым Р.Б. 25.06.2020 года, то есть до вынесения приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 13.07.2020 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Хамдамову Р.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания по дату вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим С.С.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба денег в сумме 4.252 рубля 50 копеек. Подсудимый Хамдамов Р.Б. с иском согласился. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хамдамова Рустама Бахруллоевича признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Хамдамова Р.Б. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23.10.2019 года и по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10.06.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое Хамдамовым Р.Б. наказание по приговорам Зеленоградского районного суда г.Москвы: от 23.10.2019 года и 10.06.2020 года, окончательно к отбытию назначив осужденному по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному Хамдамову Р.Б. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Хамдамову Р.Б. отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хамдамова Р.Б. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его взятия под стражу и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего С.С.А. 4.252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.