Приговор

Дело № 1-462/ 2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей: прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника АК фио, представившего удостоверение № 15349 и ордер № 20/45 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио Васиия Васильевича, ...паспортные данные паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, работающего администратором автомойки «ШИК» наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 11.07. дата мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского судебного адрес по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма, наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата в период времени с 15.30 до 19.17 часов, точное время не установлено, находясь по адресу регистрации: адрес, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке наркотического средства. После чего дата не позднее 19.20 часов он (фио) проследовал на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением свидетеля по настоящему делу, не осведомленного о его (фио) преступных намерениях, к корп. датаЗеленограда адрес, где дата в период времени с 19.10 до 19.20 часов встретился с вышеуказанным неустановленным лицом, у которого в нарушение Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой не менее сумма (сумма, сумма, сумма), то есть в крупном размере, передав неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме сумма наличными, а также осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № ..., принадлежавшую сбытчику наркотического средства. Далее он (фио), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, без цели сбыта незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство вплоть до того момента, когда дата в 19.20 часов был задержан сотрудниками полиции напротив корп. датаЗеленограда адрес. После чего в период с 20.30 до 21.10 часов дата сверток, с приобретенными им (фио) веществами, содержавшим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/565 от дата, наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой сумма, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного на неохраняемой организованной автомобильной автостоянке, расположенной на проезжей части напротив корп. 1512 по адрес адрес адрес.

Подсудимый фио виновным себя в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что наркотическое средство – «спайс» он употреблял с дата, несколько раз приобретая его для личного употребления у своего знакомого по имени Андрей, проживающего в адрес. Сам никогда наркотик никому не сбывал. Поскольку адрес находится на значительном расстоянии от его (фио) места жительства, он приобретал «спайс» с запасом примерно по сумма дата он (фио) договорился с Андреем о приобретении наркотика и с этой целью приехал на машине марка автомобиля своего знакомого фио и вместе с ним в адрес. При встрече Андрей неожиданно предложил ему (фио) купить сверток, в котором находились сумма «...», поэтому он (фио) заплатил ему сумма наличными, а остальные сумма перевел с помощью сотового телефона на банковскую карту. Когда после покупки наркотика, он (фио) вернулся в машину, их с фио задержали сотрудники полиции. После этого при проведении досмотра автомобиля сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим веществом, который он (фио) положил в подлокотник передней двери.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о том, что в ОНК поступила информация, что дата около корп. датаЗеленограда адрес между гражданами по имени Андрей и Василий произойдёт сделка купли-продажи «...». С целью документирования преступной деятельности указанных граждан было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком проезжей части адрес около корп. дата Зеленограда адрес. В 19.10 час. ими (сотрудниками полиции) был замечен мужчина, внешне схожий по приметам с мужчиной по имени Андрей, который пешком проследовал к корпусу 1453, где встретился с другим мужчиной, как впоследствии было установлено, фио В ходе указанной встречи Андрей из рук в руки что-то передал фио, после чего Андрей направился в сторону дата Зеленограда, а фио подошел к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованному на неохраняемой автомобильной стоянке у корп. дата Зеленограда, за рулем которого находился неизвестный мужчина. фио сел на переднее пассажирское сидение. После чего указанный автомобиль начал движение по адрес адрес, но был ими (сотрудниками полиции) остановлен. Были задержаны граждане фио и водитель автомобиля фио При досмотре в присутствии понятых указанных граждан, ничего запрещенного изъято не было. Далее с целью осмотра автомобиля марки марка автомобиля, на котором передвигались указанные лица, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием кинолога был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля. В подлокотнике правой пассажирской передней двери автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 3 фрагмента твердого вещества темного цвета. Также в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». По факту проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие в них лица. (л.д.81-84)

-Показаниями свидетеля-дознавателя ОД ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес Е.А. о том, что дата она в составе следственно-оперативной группы УВД выезжала к корп.датаЗеленограда, где были задержаны граждане по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С участием эксперта ЭКЦ и кинолога с собакой она (Соловых) провела осмотр автомобиля марка автомобиля, в подлокотнике правой передней пассажирской двери которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с 3-мя фрагментами твердого вещества темного цвета. фио пояснил, что в найденных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Кроме того, в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». По факту проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие в них лица. (л.д. 85-87)

-Показаниями свидетелей: фио (л.д.65-72) и фио (л.д.73-80) о том, что дата они в качестве понятых в 15-ом микрорайоне адрес участвовали в производстве досмотра задержанных фио и фио, у которых ничего обнаружено и изъято не было. Далее был осмотрен автомобиль марка автомобиля, в подлокотнике правой передней пассажирской двери которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с 3-мя фрагментами твердого вещества темного цвета. фио пояснил, что в найденных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Кроме того, в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон «...». По факту проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие в них лица.

-Показаниями свидетеля фио о том, что у него в собственности находится автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... РУС. дата к нему (фио) обратился знакомый фио и попросил отвезти его в адрес с целью покупки автозапчастей. При въезде в город, фио показал к какому конкретно дому необходимо подъехать, вышел из автомобиля и куда-то ушёл. Он (фио) находился в машине, куда ходил и с кем встречался фио, не знает. Через некоторое время фио вернулся в автомобиль, и они поехали домой, но около корп. дата Зеленограда были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио и его (фио), ничего обнаружено и изъято не было. После этого с участием кинолога с собакой был произведен досмотр его (фио) автомобиля марка автомобиля, в подлокотнике правой передней пассажирской двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с 3-мя фрагментами твердого вещества темного цвета. фио пояснил, что в найденных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Кроме того, в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», который также принадлежал фио По факту проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие в них лица. (л.д. 54-59)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

-Рапортами оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о том, что в ОНК поступила информация о том, что дата около корп. датаЗеленограда адрес между гражданами по имени Андрей и Василий произойдёт сделка купли-продажи «...». При проверке информации были задержаны фио и фио, передвигавшиеся на автомобиле марка автомобиля. При личном досмотре у задержанных ничего обнаружено не было, а при досмотре автомобиля был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д.10,13).

-Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата, в котором изложены обстоятельства и основания задержания фио и изъятия приобретенных им наркотических средств. (л.д. 11-12)

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения указанного следственного действия в подлокотнике правой передней пассажирской двери автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., припаркованного на неохраняемой организованной автомобильной автостоянке, расположенной на проезжей части напротив корп. 1512 по адрес адрес адрес, был обнаружен и изъят сверток с тёмным веществом, а также мобильный телефон «...». (л.д.18-28).

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «...» идентификационный номер VIN-код с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий фио и изъятый дата в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... При производстве осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в его памяти сохранены соединения, осуществленные дата с абонентским номером 8-903-183-52-89, который записан в контактах как «Андрюха Зелик». (л.д. 118-133), телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.134-135)

-Протоколом осмотра документа- выписки и отчет движения денежных средства по банковской карте наименование организации № ..., оформленной на фио за период времени с дата по дата. в ходе которого установлено, что дата в 19.19 часов с указанной банковской карты был осуществлен перевод в сумме сумма. сумма на банковскую карту № 5469 4000 1304 5427. (л.д. 112-114), которая приобщена к материалам дела.(л.д.115).

-Справкой об исследовании (л.д.30) и заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., вещество содержало в своем составе наркотическое средство - производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой не менее сумма (сумма, сумма, 0,3 гр, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д. 94-98)

-Протоколом медицинского освидетельствования № К8-2342 от дата, согласно которому у фио сразу после задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. (л.д. 47-48).

Согласно заключению психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, фио признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом либо наркоманией фио не страдает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (л.д.232-234)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает фио субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, сообщив сотрудникам ОНК информацию о сбытчике наркотического средства, то есть активно способствовал раскрытию преступления. фио работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него матери пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

фио ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, однако указанная судимость рецидива не образует. Обстоятельств, отягчающим наказание фио по делу не установлено. По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд назначает фио наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на развитии его личности, не позволит стать полноценным членом общества. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03(три) года, в течение которого обязать осужденного работать и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: фио