Приговор

дело № 1-459/2020



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06.11.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Умыховой С.Р.,

защитника- адвоката АК-25 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Епремяна К.С., представившего удостоверение № 9792 и ордер № 1241 от 06.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Умыховой Сандрины Руслановны, 22.12.1991 года рождения, уроженки с.Чегем-2 Чегемского района КБА ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с.Чегем-Второй, ул.Октябрьская, д.16, фактически проживающей по адресу: г.Москва, Покровский проезд, д.8А, кв.54, со средним полным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом в ООО «Тандыр», судимой: 1). 04.02.2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 год 06 месяцев; 2). 18.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 345 Хорошевского района г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год; 3). 06.09.2017 года Таганским районным судом г. Москвы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условных осуждений, назначенных по приговорам Тушинского районного суда г. Москвы от 04. 02.2016 года и мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района г.Москвы 18.10.2016 года, с назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 16.10.2018 года по отбытию срока наказания.

-обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Умыхова С.Р. трижды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Она же совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Умыхова С.Р. 27.02.2020 года в период времени с 17.25 до 17.30 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на третьем этаже ТЦ «Вешняки» по адресу: г.Москва, ул. Вешняковская, д.18, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незаметными для окружающих, подошла к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого путем свободного доступа взяла: 1 «Картридж HP 22 струйный трехцветный (165 стр.)» стоимостью 1.637 рублей 04 копейки, 1 «Картридж HP 22XL струйный трехцветный увеличенной емкости (415 стр.)» стоимостью 2.352 рубля 81 копейка, 1 «Картридж HP 122XL струйный черный увеличенной емкости (480 стр.)» стоимостью 2.124 рубля 31 копейка, 1 «Картридж HP 141 струйный трехцветный (170 стр.)» стоимостью 1.561 рубль 99 копеек, 1 «Картридж HP 953 струйный желтый (700 стр.)» стоимостью 1.292 рубля 32 копейки, 1 «Картридж HP 953 струйный пурпурный (700 стр.)» стоимостью 1.292 рубля 32 копейки, 1 «Картридж HP OfficeJet J5783 № 140 (О) СВ335НЕ, ВК» стоимостью 1.302 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 11.563 рубля 13 копеек, которые спрятала в находившейся при ней пакет, после чего проследовала на выход из магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, таким образом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11.563 рубля 13 копеек.

Она же (Умыхова) 06.03.2020 года в период времени с 20.30 часов до 20.32 часов, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже ТЦ «Моя Ветка» по адресу: г.Москва, ул. Вешняковская, д. 13-А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незаметными для окружающих, подошла к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого путем свободного доступа взяла: Графический планшет «ХР-Реп Star G640» («ХП-Пэн Стар Г640») стоимостью 2.434 рубля 75 копеек, колонку черного цвета «Активная акустическая система JBL JBLFLIP5BLK» (ДЖИБИЭЛЬ ДжБиЭльФЭльАйПи5БиЭльК) стоимостью 4.368 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6.802 рубля 75 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего проследовала на выход из магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, таким образом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив магазину «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6.802 рубля 75 копеек.

Она же (Умыхова) 22.04.2020 года, в период времени с 22.02 часов до 22.07 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенного на первом этаже ТЦ «XL» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Коммунистическая, д. 10, корп. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия остаются незаметны для окружающих, подошла к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого путем свободного доступа взяла одну бутылку виски «Хакушу 12 лет 43% 6Х», объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 3.668 рублей 15 копеек, которую спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего проследовала на выход из магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, таким образом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив супермаркету «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на сумму 3.668 рублей 15 копеек.

Она же (Умыхова) 17.04.2020 года в период времени с 21.27 часов до 21.38 часов, находясь в торговом зале магазина «Ароматный Мир» ООО «Арома Маркет», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1204, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, убедившись, что её действия остаются незаметными для окружающих, подошла к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого путем свободного доступа взяла одну бутылку вина «Рока Делла Сельва Барабеско серии Пенсьеро 2015 года», объемом 0,75 литра, стоимостью 3.024 рубля 55 копеек, одну бутылку вина «Уан Ла Долорес Виньярд Мальбек 2010 года», объемом 0,75 литра, стоимостью 3.411 рублей 88 копеек, одну бутылку виски «Кенсей японский купажированный креп. 40 %», объемом 0,7 литра, стоимостью 1.766 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 8.202 рубля 70 копеек, которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего проследовала на выход из магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале. Тем самым она (Умыхова) совершила тайное хищение чужого имущества, однако в тот момент её преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина: старшим продавцом - консультантом Матюхиной Н.Р. и продавцом - консультантом Сорокиной Е.С., которые её окликнули, требуя вернуть товар. Осознавая, что её действия стали носить открытый характер, она (Умыхова) на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировала, и, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылась, удерживая при себе похищенные товары, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, таким образом, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив ООО «Арома Маркет» материальный ущерб на общую сумму 8.202 рубля 70 копеек.

Подсудимая Умыхова С.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала, в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представители потерпевших организаций согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Умыхова С.Р., отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Умыховой С.Р. в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, а также в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по одному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, данные о личности Умыховой С.Р., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее судима, настоящие преступления совершила при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Умыхова С.Р. явилась с повинной, полностью признала свою вину, в ходе дознания давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимая заявила суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие организации претензий к Умыховой С.Р. не имеют, поскольку причиненный ущерб она добровольно полностью возместила. Подсудимая страдает рядом хронических заболеваний, имеет родителей- инвалидов по слуху, которые нуждаются в её помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также имеющиеся смягчающие наказание Умыховой С.Р. обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание без учёта требований ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным с учётом требований ст.53 УК РФ назначить Умыховой С.Р. наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных ею преступлений. Оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума В С РФ от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает Умыховой С.Р. с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ей ряд ограничений.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Умыхову Сандрину Руслановну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 02(два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Умыховой С.Р. наказание в виде ограничения свободы на срок 03(три) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной Умыховой С.Р. следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, за пределы г.Москвы. Запретить осужденной посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых увеселительных и спортивных мероприятий, а также участие в таких мероприятиях. Обязать осуждённую работать, не покидать в период с 22.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на Умыхову С.Р. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Меру пресечения Умыховой С.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски и флеш-карту с видеозаписями хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.