Приговор

№ 1-458/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Шахбазяна Г.Г.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер №*** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахбазяна Григора Гарниковича, ***, судимого:

- приговором 12 декабря 2019 года Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Снят с учета 31.03.2020г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазян Григор Гарникович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, 12 августа 2020 года в период времени с 09 часов 52 минут до 09 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 13810» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1109, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, Шахбазян Г.Г. подошел к стеллажу с представленным товаром, с которого взял 6 упаковок кофе «EGOISTE NOIR зерно м/у» («ЭГОИСТ НУАР»), массой 250 грамм, стоимостью 148 рублей 40 копеек за единицу товара, на общую сумму 890 рублей 40 копеек и одну упаковку кофе «LAVAZZA QUALITA ORO» («ЛАВАЗЗА КВУАЛИТА ОРО») массой 250 грамм, стоимостью 130 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 1020 рублей 67 копеек, которые в дальнейшем спрятал в находящийся при нем бумажный пакет, после чего проследовал на выход из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, а именно: продавцом- кассиром ФИО грузчиком ФИО., которые окликнули его, затем, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, Шахбазян Г.Г., на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, удерживая при себе похищенные товары, а затем распорядился ими по своему усмотрению, таким образом, совершил грабеж, то есть открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 67 копеек.

Он же (Шахбазян Г.Г.) совершил покушение на грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, 12 августа 2020 года в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8436» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1104, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, Шахбазян Г.Г. подошел к стеллажу с представленным на продажу товаром, с которого взял 11 плиток шоколада «LINDT темный с кусочками апельсина и миндаля» («ЛИНД темный с кусочками апельсина и миндаля») массой 100 грамм, стоимостью 84 рубля 20 копеек за единицу товара, на общую сумму 926 рублей 20 копеек и 10 плиток шоколада «Молочный шоколад Мерси», массой 100 грамм, стоимостью 61 рубль 60 копеек, на общую сумму 616 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1542 рубля 20 копеек, которые в дальнейшем спрятал в находящийся при нем желтый полимерный пакет, после чего проследовал на выход из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, а именно: директором ФИО. и охранником ФИО., которые окликнули Шахбазяна Г.Г. Затем, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, Шахбазян Г.Г., на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам, с целью скрыться, бросил похищенный товар, который в дальнейшем поднял бежавший за ним ФИО, после чего Шахбазян Г.Г. скрылся с места совершения преступления, таким образом не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, тем самым совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чем мог причинить материальный ущерб на общую сумму 1542 рубля 20 копеек.

Подсудимый Шахбазян Г.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Лозинский Д.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель Коночкина М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Шахбазян Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шахбазяна Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг», а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Шахбазян Г.Г. молод, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется формально положительно, оказывает помощь бабушке-инвалиду, и своей семьей в воспитании несовершеннолетних братьев и сестер. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Шахбазяну Г.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шахбазяна Г.Г. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Шахбазяном Г.Г. преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст.56, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Шахбазяна Г.Г. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Шахбазяна Г.Г. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахбазяна Григора Гарниковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шахбазяну Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шахбазяну Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- 11 плиток шоколада «LINDT темный с кусочками апельсина и миндаля» («ЛИНД темный с кусочками апельсина и миндаля») массой 100 грамм, и 10 плиток шоколада «Молочный шоколад Мерси», массой 100 грамм, в желтом полимерном пакете, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева