Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-246/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Ю.Е. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «МАКС» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Топольского *** к АО «МАКС» о защите прав потребителя,

установила:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы от 23 июня 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Топольского *** к АО «МАКС» о защите прав потребителя.

От представителя ответчика АО «МАКС» поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, в описательной части решения указано, что истец Топольский В.Н. в судебное заседание явился, поддержал в полном объеме исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, давал объяснения в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 23 июня 2020 года истец Топольский В.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить гражданское дело по иску Топольского *** к АО «МАКС» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 5 района Силино г. Москвы для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Большакова