Решение

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-376/2020 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Кочарян ... о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилось в суд с иском к фио о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки ,которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28,31 НК РФ. Суммы пеней начислены в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. Налоговым органом на соответствующий мировой судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика земельного налога. Определением мирового судьи от дата вынесенный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки: пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, земельный налог в размере сумма, а всего сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до дата представлять указанные сведения по состоянию на дата текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику исчислены пени по налогу на землю в размере сумма, пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма; направлены налоговые уведомления от дата,дата, дата и дата (л.д.26-19). В установленный срок административный ответчик налог не уплатила, в связи с чем, ей в соответствии со ст. 45 п.1 НК РФ направлено требования №75736 от дата об уплате задолженности по налогам, предоставлен срок уплаты до дата. (л.д.16).

Согласно представленным налоговым органом сведений об имуществе налогоплательщика, фио принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070101:3205, адрес: адрес, дата регистрации права собственности дата, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070101:2672, адрес: адрес, дата регистрации права собственности дата, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070101:3187, адрес: адрес, дата регистрации права собственности дата, сооружение с кадастровым номером 50:09:0050713:823, адрес: адрес, дата, дата регистрации права собственности дата, ограждение территории, кадастровый номер 50:09:0070101:11610, адрес: адрес, дата регистрации права собственности дата, сооружение с кадастровым номером 50:09:0070101:11665, адрес: адрес, дата регистрации права собственности дата, основное строение, кадастровый номер 50:09:0070101:4318, адрес: адрес, дата, дата регистрации права собственности дата, торговый центр с кадастровым номером 50:09:0000000:189562, адрес: адрес, дата, дата регистрации права собственности дата, основное строение с кадастровым номером 50:09:0070101:4313, адрес: адрес, дата, дата регистрации права собственности дата(л.д.27-29).

Налоговая задолженность административным ответчиком в указанные налоговым органом сроки не погашена, доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка №9 адрес от дата судебный приказ от дата, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области о взыскании с фио задолженности по уплате земельного налога за период2018г. отменен. Срок подачи настоящего административного иска не пропущен.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет суммы пени, задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Кочарян ... о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с Кочарян ... в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 53.902,сумма (всего сумма)

Взыскать с Кочарян ... государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...