Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А..,

с участием представителя Джафарова А.Т.о. по доверенности Алёшина П.Н.,

рассмотрев жалобы представителей Джафарова Азера Тахира оглы – Гусейнова Г.Г., Алёшина П.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 19 августа 2020 года о привлечении Джафарова Азера Тахира оглы к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Джафаров А.Т.о. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год.

Представитель Джафарова А.Т.о. – Гусейнов Г.Г. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что судом не установлены фактические обстоятельства по делу, постановление основано на противоречивых косвенных доказательствах. На имеющейся в материалах дела видеозаписи отражены не все произошедшие события, в том числе сам момент столкновения. Кроме того, потерпевшая написала расписку об отсутствии претензий, о наличии повреждений не сообщала, от доставки в больницу отказалась. Указывает, что доказательства, положенные в основу постановления, противоречат видеозаписи и объяснениям Марковой О.В. данных в ходе судебного процесса. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.

Представитель Джафарова А.Т.о. по доверенности Алёшин П.Н. представил дополнения к апелляционной жалобе, в которых указал, что в материалах дела об административном правонарушении не представлено каких-либо документов, подтверждающих обращение ФИО за медицинской помощью, следовательно, нет доказательств события ДТП. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Джафарова А.Т.о. по доверенности Алёшин П.Н. - доводы жалобы полностью поддержал. Также обратил внимание, что на просмотренной в судебном заседании видеозаписи не виден сам момент столкновения, а потерпевшая ФИО передвигается без какой-либо посторонней помощи, ровно, не прихрамывая.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1270755 от 16 июля 2020 года, согласно которому зафиксирован факт оставления водителем Джафаровым А.Т. места ДТП в нарушение п.2.5,п.2.6 ПДД РФ (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту нарушения ПДД при совершении ДТП и проведении административного расследования (л.д. 2);

- карточкой происшествия о поступлении в ОМВД Крюково по г.Москве телефонограммы из ГКБ им. М.П. Кончаловского об обращении 13 июля 2020 года в 20 часов 30 минут ФИО по поводу повреждений, полученных при ДТП (л.д. 3);

- копией определения о возбуждении дела об административном по факту нарушения ПДД при совершении ДТП и проведении административного расследования (л.д. 4);

- копией схемы места ДТП (л.д. 5);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

- письменными объяснениями ФИО., согласно которым она указала, что после ДТП она упала, к ней подошел водитель «такси» и уточнил ее самочувствие. Она ответила, что все нормально и пошла домой. В дальнейшем обратилась за медицинской помощью в травмпункт, где был поставлен диагноз - ушиб левой стопы (л.д. 12);

- письменными объяснениями Джафарова А.Т., согласно которым он указывает, что после ДТП он подошел к девушке, которая сама поднялась. Он спросил о ее самочувствии, на что девушка «отмахнулась» от него, взяла самокат и пошла в сторону корпуса № 1537. О том, что она получила травму, ничего не сказала. Поскольку ни у кого из них по факту ДТП не было претензий, то он (Джафаров А.Т.) уехал на заказ и инспекторов ДПС не вызывал. О том, что девушка получила травму, узнал 14 июля 2020 года, когда был вызван в ГИБДД (л.д. 16);

- протоколом осмотра транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак *** от 14.07.2020 г. (л.д.26);

- фотографиями автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак ***, на котором каких-либо повреждений не зафиксировано (л.дю.27-28);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве - Масленникова В.В. по обстоятельствам правонарушения (л.д. 10);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве - Супонева В.А. о получении материалов видеофиксации правонарушения, и приобщении к материалам дела видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на корпусе 1537 г.Зеленограда (л.д.34);

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на подъезде корпуса 1537 г.Зеленограда.

Доказательства, положенные в основу постановления, проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, оснований для удовлетворения суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 №-370, от 06.10.2011 №-824 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой ситуации потерпевшая получила телесные повреждения.

В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вышеуказанные требования п. 2.5 ПДД РФ водителем Джафаровым А.Т.о. выполнены не были.

Доводы жалобы, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется медицинских документов о причинении ФИО вреда здоровью, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Джафарову А.Т.о. вменяется иной состав административного правонарушения, а именно: оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого . Тяжесть вреда здоровью потерпевшей в данном случае не является частью объективной стороны правонарушения или его квалифицирующим признаком.

Совокупностью иных доказательств, в том числе объяснениями привлекаемого лица Джафарова А.Т.о., потерпевшей ФИО., карточкой происшествия, записью с видеокамер наблюдения, протоколом об административном правонарушении, с очевидностью подтверждается, что столкновение автомашины под управлением Джафарова А.Т.о. и пешехода ФИО передвигавшейся на самокате, имело место быть. При этом причинение вреда здоровью потерпевшей установлено согласно карточке происшествия (телефонограммой из ГКБ), объяснения потерпевшей и протокола об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства, признав их достоверными и допустимыми, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах Джафаров А.Т.о., управляя автомобилем и став участником ДТП, место ДТП покинул. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Джафарова А.Т.о. в совершении вмененного ему правонарушения, правильно квалифицировал совершенное им деяние по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все иные доводы жалобы были всесторонне и полно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Джафарову А.Т.о. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 19 августа 2020 года о привлечении Джафарова Азера Тахира оглы к административной ответственности оставить без изменения, жалобы представителей Джафарова Азера Тахира оглы – Гусейнова Г.Г., Алёшина П.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Судья: Латышева О.А.