Решение

Дело № 2-2335/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/2020 по иску Алимовой *** к Леоновой *** о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Алимова Я.А. обратилась в суд с иском к Леоновой Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указано, что *** г. умер Сиротин ***. После его смерти открылось наследство, состоящее из ** доли в квартире находящейся по адресу: *** Истец является наследником * первой очереди, после смерти Сиротина ***, своего отца на основании наследования. В установленный шестимесячный срок, истец не приняла наследство по уважительной причине. Была введена в заблуждение Леоновой Г.С., относительно вступления в наследство. Леонова Г.С. (родная бабушка истца) на похоронах покойного отца истца сообщила истцу, что она является наследником первой очереди и просит истца не вступать в наследство, что бы не платить государственную пошлину, далее она оформит квартиру на истца. Истец полностью доверяла своей бабушке Леоновой Г.С., старалась ей помочь морально и материально. Истец отсутствовала по месту жительства, долгое время проживала г. Санкт - Петербурге вместе со своим гражданским мужем, уехала сразу после похорон своего отца, несколько раз приезжала в Москву, но с бабушкой лично пообщаться не смогла, только по телефону. С ** уехала в ** далее был введен карантин связанный с кароновирусом и истец боялась возвращения по месту жительства. ** истец посетила нотариальную контору нотариуса Московской Городской нотариальной палаты города Москвы Новиковой *** Нотариус сообщила, что истец являлась наследником 1-й очереди вместе со своей бабушкой Леоновой Г.С., но наследственное дело закрыто, свидетельство о праве на наследство выдано и истцу за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства необходимо обратиться в суд. Так же нотариус пояснила, что по домашнему адресу были направлены в адрес истца три уведомления о явке в нотариальную контору, для принятия наследства. Данные уведомления мать истца не находила в почтовом ящике. Истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ** г., после смерти Сиротина *** (л.д.3-4).

Истец Алимова Я.А. и ее представители по доверенности Тарасова Т.И. (л.д.10-11), Алимова Е.А. (л.д.81-82), в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержали в полном объеме. Пояснили, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец полностью доверилась своей бабушке, которой старалась помочь морально и материально, о чем представила чеки о переводе денежных средств на сумму 20046,92 руб. от 15.06.2020 и 1000руб. от 06.11.2019 (л.д.100,101). Срок обращения с иском в суд пропущен по уважительной причине, поскольку истец с ** года по ** года отсутствовала по месту жительства. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Леонова Г.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Поляковой Т.А. (л.д.98,99), которая в судебном заседании представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала. Пояснила, что истец знала об открытии наследства, так как лично присутствовала на похоронах Сиротина А.В., а также о наличии наследственного имущества в виде доли в квартире. Леонова Г.С. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. **. ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. При обращении в нотариальную контору Леонова Г.С. не скрывала, что имеются другие наследники по закону. Она сообщила нотариусу о том, что наследником также является Алимова Я.А., дала ее адрес, и по ее месту жительства Алимовой Я.А. нотариусом три раза направлялись уведомления о явке в нотариальную контору. Истец в установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства к нотариусу не обращалась, никаких иных действий по принятию наследства не совершила. Никаких уважительных причин, связанных с личностью истца, таких как тяжелая болезнь, беспомощность, неграмотность и т.п., существовавших в период установленного срока для принятия наследства, которые можно признать уважительными, у истца не имелось. Доводы истца о том, что она пропустила срок для принятия наследства из-за того, что Леонова Г.С. ввела ее в заблуждение являются надуманными и не соответствуют действительности, так как никакого разговора на похоронах Сиротина А.В. об оформлении квартиры на ее имя не было, поскольку Леонова Г.С. во время похорон сына находилась в тяжелом физическом и психологическом состоянии, и ей было не до таких разговоров. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Истец обратилась в суд после истечения шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просила в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Третье лицо нотариус Новикова В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.93).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ** года умер Сиротин ***, который является отцом истца Алимовой *** и сыном ответчика Леоновой *** (л.д. 13-14,15,38,39).

Сиротину А.В. на праве собственности принадлежала ** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора передачи в собственность №** от ** года (л.д.16,42,43,47-48).

Согласно наследственному делу №** Леонова Г.С. приняла наследство, состоящее из ** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** (л.д.31-72,72а).

Как следует из пояснений истца, истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, поскольку была введена в заблуждение Леоновой ***, относительно вступления в наследство. Уведомлений от нотариуса не получала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Леонова С.В., пояснила, что является снохой старшего сына ответчика. Присутствовала на похоронах младшего сына ответчика. Ответчик была в очень плохом состоянии, в скорби, ей было тяжело говорить, она плакала и никаких разговоров о квартире не могло быть. Ответчик на похоронах была рядом с ней (Леоновой С.В.). Ответчик ничего не говорила, только плакала. Поминки были в кафе. Ответчика надо было поддерживать, боялись, что она упадет, поэтому всегда была рядом. После кафе она (Леонова С.В.) ответчика не провожала, провожали другие. У истца и ответчика были отношения как внучки с бабушкой, ответчик Яну очень любила, но она (Леонова С.В.) считает, что внучка могла бы больше времени уделять бабушке. Разговоров о спорной квартире на похоронах не велось (л.д.102).

Оснований не доверять показаниям свидетеля судом не усматривается, однако суд полагает, что данные показания не являются юридически значимыми в рассматриваемом споре.

Согласно разъяснениям, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение ответчиком Леоновой Г.С., относительно вступления в наследство, суд находит несостоятельными и полагает что, они не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, при обращении в нотариальную контору, ответчик Леонова Г.С. не скрывала, что имеются другие наследники по закону. Ответчик сообщила нотариусу о том, что наследником также является Алимова Я.А., указала ее адрес (л.д.36). По месту жительства истца Алимовой Я.А., по адресу: ***, нотариусом неоднократно направлялись уведомления о явке в нотариальную контору для принятия наследства, возвращенные по истечении срока хранения (л.д.56-58,59,60,61,62,63,64,65,66,67).

Вместе с тем, истец Алимова Я.А. в установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства к нотариусу не обращалась, никаких иных действий по принятию наследства не совершила.

Таким образом, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец не сослалась на объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.). В силу указанных норм материального закона изложенные истцом причины не могут быть основанием для восстановления срока принятие наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства Алимовой Я.А., препятствовавших наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, согласно ст. 197 ГК, РФ для отдельных видов требований законом установлены специальные сокращенные или более длительные сроки исковой давности по сравнению с общим сроком.

Статьей 1155 ГК РФ установлен специальный сокращенный шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ** истец посетила нотариальную контору, где узнала о том, что для восстановления срока для принятия наследства ей необходимо обратиться в суд, о чем истцу нотариусом Новиковой В.В. было разъяснено письменно **, о необходимости обращения в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока (л.д.19).

В течение шести месяцев, то есть до **, истец в суд не обратилась, исковое заявление подано **, то есть истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она ** года по ** года проживала в **, далее был введен карантин, и истец боялась возвращения по месту жительства, суд не может признать состоятельными, поскольку в указанный период Зеленоградский районный суд города Москвы осуществлял ежедневный прием корреспонденции (в том числе исковых заявлений) как посредством услуг почтовой связи так и, на электронную почту суда.

Таким образом, истец обратилась в суд после истечения шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, который восстановлению не подлежит, и наследник, пропустивший его, лишается права на его восстановление.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Алимовой *** к Леоновой *** о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 18 ноября 2020 года.