Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

20 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2020 по иску Бугрим Анжелы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Тюлиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Бугрим А.С. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тюлиной Ольге Александровне о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что *** года между *** и ответчиком ИП Тюлиной О.А. заключен договор купли-продажи *** № ***. Общая цена товара составила ***, однако в тексте договора указано, что цена товара составляет *** Все платежи по договору производились *** *** – истцом в период ***. Всего истцом ответчику было уплачено ***. Ответчик обязался изготовить *** и доставить ее до *** года, однако своих обязательств не исполнил. *** умер *** года, наследство было принято его *** – Бугрим А.С.. *** года истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика : оплату по договору купли-продажи *** № *** от *** года в размере 89300 руб., неустойку в размере 89300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; почтовые расходы в размере 283руб.38коп.; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

Определением суда от *** года определение от *** года об оставлении без рассмотрения искового заявления Бугрим Анжелы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Тюлиной Ольги Александровне о взыскании денежных средств, защите прав потребителя отменено(л.д.114).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования(л.д.125-127), окончательно просил суд взыскать с ответчика: оплату по договору купли-продажи *** № *** от *** года в размере 57000 руб.; неустойку в размере 57000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.; почтовые расходы в размере 283руб.38коп.; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены: Бугрим С.В., Бугрим И.И., Тюлина Л.А..

Представитель истца Бугрим А.С. по доверенности Тихонов Р.Р. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП Тюлина О.А. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица Бугрим С.В., Бугрим И.И., Тюлина Л.А. извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явились, обуважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав показания представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** года между истцом Бугрим Анжелой Сергевной и *** был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака *** (л.д.17).

*** года между *** (покупатель) и ответчиком ИП Тюлиной О.А.(продавец) заключен договор купли-продажи *** № ***. Согласно условиям договора купли-продажи, ИП Тюлина О.А. обязалась доставить и передать в собственность ***, а *** в соответствии с условиями Договора оплатить и принять следующий товар: *** стоимостью ***; *** стоимостью ***; *** стоимостью ***; *** стоимостью ***; *** стоимостью ***; *** стоимостью ***; *** стоимостью ***. Всего цена товара по договору составила 57000руб.(л.д.16).

Во исполнение п. *** условий договора Покупателем в день заключения договора *** года внесена в кассу Продавца предоплата в размере *** % от цены товара, что составило ***.

Пунктом *** условий договора стороны согласовали, плановый срок изготовления и доставки товара с *** по *** года(л.д.16).

Истцом в качестве письменных доказательств подтверждающих факт заключения с ответчиком договора купли-продажи *** так-же предоставлена суду распечатка переписки сторон в мессенджере *** (л.д.20-21).

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти *** *** умер *** года(л.д.18). Наследство *** принято его *** Бугрим А.С.(л.д.25-26).

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на том, что все платежи по договору купли-продажи были произведены *** *** – истцом Бугрим А.С., на указанные ответчиком счета банковских карт № *** и ***.

Истец Бугрим А.С. в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи направила в адрес ИП Тюлиной О.А. претензию с требованием о возврате денежных средств(л.д.24). Ответ на претензию истца суду не предоставлен.

Согласно Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским РФ, настоящим , другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст.ст.454,469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства ( ГК РФ).

В силу Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Представленными по запросу суда выписками по счетам кредитных карт из Банка(л.д.62-64,96-98,101-102,119), представленной истцом выпиской по счету карты истца(л.д.9), подтверждается факт перечисления истцом на указанные ответчиком счета денежных средств.

Доказательств полного, либо частичного исполнения ответчиком взятых на себя по договору купли-продажи № *** от *** года обязательств суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи № *** от *** года составляет 57000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании неустойки по Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» 57000 рублей.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части иска, снизив размер неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара до 20000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере 20 000 рублей

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, последствия нарушенных прав истца, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы частично – снизив размер штрафа до 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 25 000 руб., в качестве обоснования требования предоставлена копия приходного ордера серии *** от *** года(л.д.15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ей за счет ответчика почтовых расходов в размере 283руб.38коп.(л.д.22,23).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2810руб.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,151,309,333,450.1,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,103,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Бугрим Анжелы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Тюлиной Ольги Александровне о взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тюлиной Ольги Александровны в пользу Бугрим Анжелы Сергеевны уплаченные по договору купли-продажи № *** от *** года, заключенному между *** и Индивидуальным предпринимателем Тюлиной Ольгой Александровной денежные средства в размере 57000(пятьдесят семь тысяч)руб., неустойку за нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 20000(двадцать тысяч)руб., в счет компенсации морального вреда 5000(пять тысяч)руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000(двадцать пять тысяч)руб., почтовые расходы в размере 283(двести восемьдесят три)руб.38коп., расходы на услуги представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч)руб., а всего взыскать 122283(сто двадцать две тысячи двести восемьдесят три)руб.38коп.

В удовлетворении остальной части иска Бугрим Анжелы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Тюлиной Ольги Александровне отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тюлиной Ольги Александровны в доход бюджета города Москва государственную пошлину в размере 2810(две тысячи восемьсот десять)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья