Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2334/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Першину *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Першину *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29.01.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный номер ** Согласно административному материалу водитель Першин ***, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ** номера ** в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ** номера **) , Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 130432.67 руб.. Таким образом, виновник Першин *** обязан выплатить сумму 130432.67 руб.= (128544,79-762,12+2650,00), составляющую фактический размер ущерба, где: 128782,67руб.-стоимость восстановительного ремонта согласно счету СТО; 762,12руб.-сумма, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии; 2650руб. -стоимость эвакуации ТС. Истец просит суд взыскать с ответчика, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 130432.67 руб., уплаченную госпошлину 3 808 руб.66 коп., судебные издержки в сумме 3500.00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд (л.д.3-4).

Исковое заявление определением суда от 23 сентября 2020 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***(л.д.3).

Согласно поступившим в адрес суда сведениям, следует, что ответчик Першин *** не имел и не имеет регистрации по адресу: *** (л.д.39,40). Как следует из представленных материалов ДТП, Першин Д.П. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.49).

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Першин Д.П. извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Першин Д.П. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело 2-2334/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Першину *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Балезинский районный суд Удмуртской Республики (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

Гражданское дело 2-2334/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Першину *** о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Балезинский районный суд Удмурдской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.