Решение

Дело №2-2373/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартанова Михаила Владимировича к Вартановой Дарье Андреевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Вартанов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Вартановой Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование, указав, что в период с 14.08.2015г. по 05.04.2019г. состоял в браке в Вартановой Д.А., в период брака супругами были нажиты совместные обязательства по кредитному договору №*** от 15.01.2018г., заключенному между заявителем и ПАО Банк ВТБ на сумму 956 818руб. Решением Зеленоградского суда г.Москвы от 23.04.2019г. долг по кредитному договору признан общим обязательством супругов в равных доляхв общем размере 767 872, 03 руб. Указанное решение вступило в законную силу. В период с 05.04.2019г. по 28.07.2020г. задолженность по кредиту уплачивалась единолично истцом, размер выплаты составил 212 700 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ½ долю фактических выплат в размере 106 350 руб.

В ходе разбирательства по делу исковые требования истца были уточнены в сторону уменьшения. С учетом представленной в материалы дела истории операций по дебетовой карте за период 01.01.2020г. по 19.10.2020г. истец получил от ответчика денежные средства в размере 9 070, 16 руб., таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 042, 76 руб..

Истец Вартанов М.В. и его представитель Рассохина Н.В. просят суд удовлетворить исковое заявление. Из представленной ответчиком истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2020г. по 19.10.2020г., пояснили, что поступившие перечисления на счет истца денежные средства в размере 81500 руб. не в счет погашения задолженности, а носят характер иного материального обязательства, связанного с содержанием ребенка. 02.03.2020г. на счет Вартановой Д.А. в ходе исполнительного производства о взыскании алиментов с Вартанова М.В., поступили денежные средства в размере 71 913,65 руб..В тот же день сумма в размере 71000 руб. возвращена обратно на счет Вартанова М.В., что подтверждает добровольный отказ ответчицы от получения задолженности по алиментам, а не факт произведенных перечислений в счет погашения кредита. Факт частично погашения задолженности по кредитному договору не доказан, в представленных банковских документах об истории операций по дебетовой карте, не указана информация о назначении платежа, документы не заверены надлежащим образом.

Ответчик Вартанова Д.А. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителяПаляничкина Г.П., который пояснил, что частично не согласен с исковыми требованиями. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет около 15000 руб., остальная сумма ответчику высылалась, что подтверждает выписка по истории операций по дебетовой карте Вартановой Д.А. за период от 01.01.2020г. до 19.10.2020г..

Третьи лица ПАО Банк ВТБ и дополнительный офис «На Каменке» филиала №7701 ПАО Банка ВТБ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразили.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения сторон, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, выслушав позиции истца и его представителя и представителя ответчика, пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом Вартановым М.В. и ответчиком Вартановой (Паршиной) Д.А. 14.08.2015г. заключен брак (л.д. 19). 05.04.2019г. на основании решения мирового судьи от 04.03.2019г. судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы брак прекращен (л.д. 18).

23.04.2019г. решением Зеленоградского районного суда г.Москвы иск Вартанова М.В. к Вартановой Д.А. о признании долга общим обязательством супругов удовлетворен. В соответствии с решением признано общим обязательством супругов Вартанова М.В. и Вартановой Д.А. в равных долях долг по кредитному договору №***, заключенному между Вартановым Михаилом Владимировичем и ПАО Банк ВТБ 15.01.2018г. в размере 767 872,03 руб. (л.д.16-17). На основании решения от 23.04.2019г. выдан исполнительный лист ***.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным факт признания общим обязательством супругов Вартанова Михаила Владимировича и Вартановой Дарьи Андреевны в равных долях долга по кредитному договору №***, заключенному между Вартановым Михаилом Владимировичем и ПАО Банк ВТБ 15.01.2018 года, в размере 767 872,03 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленной выписке по счету в ПАО Банк ВТБ за период 05.04.2019г.-28.07.2020г. размер поступивших денежных средств от Вартанова М.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** составил 212 700 руб. (л.д. 13-15).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Вартановой Д.А. представлена в материалы дела выписка по истории операций по дебетовой карте за период от 01.01.2020г. по 19.10.2020г., согласно которой в счет погашения задолженности ответчиком осуществлен перевод денежных средств на счет истца в размере 81 500 руб.. Факт получения денежных средств представителем истца не оспаривался, подтвержден в судебном заседании. Вместе с тем, представителем истца оспорен факт назначения осуществленных переводов, по мнению стороны истца нельзя достоверно определить, что денежные средства перечислялись именно в счет погашения задолженности по кредитному договору. По их мнению, ответчик не возместил сумму в размере 71000 руб. в счет уплаченной истцом задолженности по кредиту, а отказался от получения от истца задолженности по алиментам.

Суд не может согласиться с доводами стороны истца, поскольку как видно из выписки о состоянии вклада Вартановой Д.А., действительно 02.03.2020 г. на её счет поступила сумма в размере 71913 руб., как пояснил представитель истца задолженность по алиментам, а затем ответчик распорядилась своими денежными средствами и перечислила истцу сумму в размере 71000 руб. (л.д.31,37).

Стороны пояснили, что каких-либо иных денежных обязательств у ответчика перед истцом нет.

Принимая во внимание, что истцом и представителем истца не оспаривается факт получения от истца денежных средств в размере 81 500 руб., суд считает возможным удовлетворить иск частично, взыскать с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 15.01.2018г. денежную сумму в размере 15542 руб. 76 коп. (97042,76 руб. – 81500 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчикаВартановой Дарьи Андреевны в пользу Вартанова Михаила Владимировича в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере по 621 руб. 71 коп.с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеВартанова Михаила Владимировича к Вартановой Дарье Андреевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Вартановой Дарьи Андреевны в пользу Вартанова Михаила Владимировича в счет исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 15.01.2018 денежную сумму в размере 15542 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 621 руб. 71 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря2020 года.