Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи гражданское дело №2-2800/2020 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к Христову Роману Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП РК «Вода Крыма» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Христову Роману Владимировичу о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что *** Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» предоставляет услугу водоотведения гражданину Христову Роману Владимировичу по адресу: ***, на основании договора 7/555 от 03 июля 2019 года, открытого лицевого счета № ***. 01 июля 2019 года, в ходе планового обследования централизованной системы водоотведения на улице *** сотрудником водной инспекции *** Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» было выявлено самовольное подключение к системе централизованной канализации домовладения ***, посредством использования двух пластиковых канализационных труб диаметром 110 мм каждая. Данные врезки так же дают возможность ответчику самовольно пользоваться системой централизованной канализации. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Христова Р.В. задолженность за услугу водоотведения за период с 17.06.2019 по 01.07.2019 в сумме 103 200 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,02 рублей.

Представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» по доверенности Любушкин А.В., находясь в здании ***, посредством видео-конференц связи, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик Христов Р.В., находясь в здании ***, посредством видео-конференц связи, подтвердил, что имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, на срок с 28.02.2020 по 28.02.2023, где фактически проживает на данный момент. Против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2020 в Зеленоградский районный суд поступило исковое заявление ГУП РК «Крым» к ответчику Христову Р.В., иск подан по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***. В ходе рассмотрения дела ответчиком Христовым Р.В. представлены сведения о том, что он с 28.02.2020 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** где фактически проживает.

Поскольку на момент принятия к производству суда искового заявления ответчик Христов Р.В. имел регистрацию по месту пребывания, адрес которой не относится к подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы и в настоящее время фактически проживает в ***, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Судакский городской суд, по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2800/2020 по иску ГУП РК «Вода Крыма» к Христову Роману Владимировичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Судакский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья