Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А., с участием заявителя Шашиной Анны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шашиной Анны Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 25 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 района Савелки гор.Москвы Михайловой И.А. от 25.05.2020 года Шашина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., в связи с тем, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010119122502021497 от 25.12.2019 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 3000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Шашина А.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что оплатить своевременно штрафы не имеет возможности, поскольку является безработной. Наложенное наказание в виде изначального штрафа в размере 3 000 руб. оплачивала частично по мере возможности, полностью штраф оплачен 03.09.2020г.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что вынесенное постановление Шашина А.В. получила только 04.09.2020г., поскольку во время карантина не проживала по адресу регистрации.

В судебном заседании Шашина А.В. поддержала доводы жалобы, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что она была извещена о судебном заседании у мирового судьи, но не нашла возможности на нем присутствовать. Об изменении места жительства не сообщала.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 25 мая 2020 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Шашина А.В. была заблаговременно извещена, что в отношении нее в производстве мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы имеется дело об административном правонарушении, была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, об изменении места жительства не уведомила суд, не просила направить ей копию постановления по адресу фактического жительства.

В связи с чем дело рассмотрено без ее участия, копия постановления направлена судом по известному адресу регистрации – ***. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Для ознакомления с материалами дела и получения копии постановления Шашина А.В. явилась только 04 сентября 2020 года, то есть после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Согласно п.34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство Шашиной А.В. не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от ее воли и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 25.05.2020 года, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Шашиной А.В. по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Шашиной Анны Владимировны о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 25.05.2020 года - отказать.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья О.А.Латышева