Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-378/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-378/2020 по административному иску Пашнина *** к Призывной комиссии района Крюково о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец Пашнин М.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к Призывной комиссии района Крюково о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование требований истец указал, что с момента первичной постановки на воинский учет на учете в военном комиссариате Зеленоградского административного округа города Москвы. В период с ** по ** Пашнин М.А. имел отсрочку от призыва на воинскую службу в связи с обучением в высшем учебном заведении (НИУ «МИЭТ»). После окончания высшего учебного заведения и до достижения * лет Пашнин М.А. был официально трудоустроен. Адрес Пашнина М.А. регистрации (совпадающий с адресом фактической регистрации) в течение данного периода не менялся, военному комиссариату был известен. В течение описанного выше периода сообщений (в том числе повесток) о необходимости явится в военный комиссариат для призыва на воинскую службу Пашнин М.А. не получал. По достижению предельного возраста призыва на воинскую службу (* лет) Пашнин М.А. обратился в военный комиссариат Зеленоградского административного округа города Москвы для получения военного билета. 22 ноября 2018 г. призывная комиссия района Крюково приняла решение о признании Пашнина М.А. гражданином, не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований, решение о зачислении в запас и решение выдаче справки взамен военного билета, т.к. согласно выводам призывной комиссии Пашнин М.А. не проходил военную службу не имея на то законных оснований. Федеральным законодательством на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву. Иных обязанностей, в том числе самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, названным законом не предусмотрено. В указанный период отсутствия у административного истца отсрочки от призыва на военную службу Пашнин М.А. добросовестно исполнял свои гражданские обязанности, связанные с прохождением военной службы. Опасаясь притеснений на работе (в том числе незаконного увольнения) Пашнин М.А не обращался в суд до момента прекращения трудовой деятельности с указанным работодателем в ** года. Административный истец просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата Зеленоградского округа города Москвы о признании Пашнина М.А. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований незаконным; Обязать призывную комиссию рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении Пашнина М.А. в запас Вооруженных Сил Российской Федерации как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28. абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета (л.д.3-7).

Административный истец Пашнин М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.23-24,25-26).

Административный ответчик Призывная комиссия района Крюково извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от административного иска понятны (л.д.23-24)

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Пашнина *** отказ от административного иска к Призывной комиссии района Крюково о признании незаконным решения призывной комиссии.

Производство по административному делу №2а-378/2020 по административному иску Пашнина *** к Призывной комиссии района Крюково о признании незаконным решения призывной комиссии - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.