Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2775/2020 по иску ООО «Диал» к Кравец *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Диал» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравец С.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что в производстве Зеленоградского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску ООО «Диал» к Кравец С.И. о взыскании части долга по договору займа в размере 1538500 руб. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу исковые требования ООО «Диал» удовлетворены в полном объеме. Решением суда установлено, что *** года между ООО «Диал» и Кравец С.И. заключен договор займа денег в размере 2000000 рублей. Истец письмом от *** года требовал вернуть до *** года сумму займа. Данное требование осталось без удовлетворения. В настоящее время с ответчика на основании решения суда взыскана часть задолженности в размере 1538500 руб., оставшаяся часть задолженности не погашена ответчиком и в судебном порядке не взыскивалась. Таким образом, оставшаяся часть задолженности составляет 461500 руб. Согласно п. 2.3 договора плата за пользование заемными средствами составляет 7% в год. 09 сентября 2019 года на основании исполнительного листа Зеленоградским ОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик *** года в рамках исполнительного производства погасил задолженность в размере 1538500 руб. В связи с этим, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 461500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 422767 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 271982 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15851 руб. 04 коп.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года исковые требования ООО «Диал» к Кравец *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

На основании заявления ответчика определением суда от 17 сентября 2020 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, финансовый управляющий Кравец С.И. – Серебряков А.Г. в судебное заседание явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от *** года ответчик Кравец *** признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, а значит требования кредиторов к должнику с этого момента рассматриваются в ином порядке.

Рассматривая доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд принимает во внимание положения ГПК РФ. В соответствии ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку истец, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить требования к истцу только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, то в соответствии с положениями указанных норм, исковое заявление ООО «Диал» к Кравец *** о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Диал» к Кравец *** о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова