Решение

Дело №2-2300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2300/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области к Кириллову *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области с исковым заявлением к Кириллову *** о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что Кириллов ***, обратился в государственное учреждение - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением от ** об становлении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом достигшем возраста * лет - Сидоркиной *** зарегистрированной по адресу: ***. Ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за Сидоркиной К.И. была назначена Кириллову Е.П. с 01.05.2014. 25.12.2018 в Главное управление поступило информационное письмо из ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде от 07.12.2018 г. №** в котором говорится, что получатель компенсационной выплаты (ЛОУ) Кириллов Е.П. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ** по **, с присвоением рег. №**, ИНН ** Выплата ЛОУ Кириллову Е.П. была прекращена с 01.12.2018 учитывая вышеизложенное, за период с ** по ** образовалась переплата ЛОУ в размере 65 040 руб.. Причиной образования переплаты денежных средств послужило то, что Кириллов Е.П. не сообщил Главному управлению при подаче заявления о назначении ЛОУ о том, что состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2017, хотя в своем заявлении от 06.05.2014 о назначении ЛОУ Кириллов Е.П. обязался сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Гражданину Кириллову Е.П. было направлено письмо о погашении суммы долга с предложением вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 65040 руб.. По настоящее время гражданин Кириллов Е.П. в добровольном порядке не произвел оплату долга. В Главное управление не явился для урегулирования данного вопроса. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца незаконно полученную сумму ЛОУ в размере 65 040 руб. (л.д.3-4).

Истец ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.102).

Ответчик Кириллов Е.П., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился (л.д.97-98,99-100).

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ, пр данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343, настоящие определяют в соответствии с Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).

Согласно подпункту «д» п. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

В соответствии со ГК Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» определено, что индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Учитывая изложенное, с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указанные лица считаются работающими, независимо от отсутствия дохода от предпринимательской деятельности.

С 1 марта 2013 года Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ была дополнена , согласно которой предприниматели, адвокаты и иные плательщики взносов, указанные в указанного Федерального закона, вправе не исчислять и не уплачивать взносы за определенные периоды, в течение которых они не вели свою профессиональную деятельность, к числу которых относится период ухода за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Если в расчетном периоде были месяцы, в течение которых указанные лица вели свою профессиональную деятельность, то им необходимо уплатить взносы пропорционально количеству календарных месяцев, в течение которых такая деятельность осуществлялась ( Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ).

В соответствии с п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Судом установлено, что с 01.05.2014 ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии на уход за нетрудоспособным лицом Сидоркиной К.И.. Уход осуществлялся Кирилловым Е.П. по заявлению от 06.05.2014. Согласно указанному заявлению ответчик сообщает, что он не работает, не состоит на бирже труда, поставлен в известность, что в случае поступления на работу, обязуется в 5-дневный срок сообщить об этом в Пенсионный фонд (л.д.6,7-8,9,10).

Согласно данным налогового органа, в период с ** по ** г. Кириллов Е.П. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами 1 группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013г. №397) осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязаны в течение 5 дней сообщить органу, назначавшему ему компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Кирилловым Е.П. такого извещения в ГУ - Главное управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области представлено не было.

В результате проверки пенсионным органом зафиксирован факт работы Кирилловым Е.П. в период осуществления ухода за нетрудоспособным. Таким образом, Кирилловым Е.П. излишне получена ежемесячная компенсационная выплата за период с ** по ** в размере 65 040 руб., что расчетом, подтверждается лицевым счетом, сведениями о состоянием выплаты,завлением обо изменении персональных данных, протоколм о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д.5,12-15,16-21,22-24,25).

Наличие у лица, осуществляющего уход, статуса индивидуального предпринимателя относит его к категории работающих трудоспособных лиц, и отсутствие дохода от коммерческой деятельности данный статус не изменяет, поскольку не лишает гражданина права осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом системного толкования указанных выше норм законов, подлежащих применению по спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от сообщения в ПФР информации, свидетельствующей о невозможности предоставления им содержания нетрудоспособному члену семьи, что привело к неосновательной выплате, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

В результате того, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой отсутствие оснований для назначения выплаты либо прекращение выплаты ежемесячной компенсации на уход, Пенсионному фонду РФ был причинен ущерб в размере суммы излишне полученной компенсационной выплаты в размере 65 040 руб..

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2019 №208-03-08/4255 с требованием вернуть сумму излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в добровольном порядке в срок до 25.03.2019 (л.д.26,27-34). До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Обстоятельств невозможности взыскания излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Недобросовестное поведение Кириллова Е.П. установлено и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика Кириллова Е.П. в пользу истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 65 040 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 2 151 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198, ГПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области к Кириллову *** о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с Кириллова *** в пользу Государственного учреждения- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 65 040 руб..

Взыскать с Кириллова *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 151 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 19 октября 2020 года.