Заявление

Дело № 2-2323/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2323/2020 по заявлению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

установил:

Заявитель УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, ссылаясь на то, что на территории УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: ***, находится транспортное средство, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства. Основные признаки, позволяющие идентифицировать транспортное средство: Марка, модель: **, Цвет: **, Тип: легковой, Категория: *, Государственный регистрационный знак: **, Состояние: неисправное; VIN: **, год выпуска **. Данное транспортное средство помещено на стоянку УВД на ответственное хранение в рамках уголовного дела **, возбужденного в отношении Дубинского Г.А. по * и * УК РФ. По приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.08.2019, вступившему в силу 03.12.2019, **, г.н. ** подлежит передаче по принадлежности. Согласно федеральной информационной системе «ГИБДД_М» вышеуказанное транспортное средство принадлежит Пузевскому ***, ** г.р., проживающему по адресу: ***. УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве письмами от ** г № ** направлена информация о необходимости прибытия в Управление по вопросу возврата транспортного средства. Письмо вручено ** г. По состоянию на ** г. Пузевский В.М. в УВД не обращался. Истец просит суд признать транспортное средство: **, г.н. **, VIN: **, бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на ** автомобиль **, г.н. **, VIN: ** (л.д.3-5).

Представитель заявителя УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Галин Е.В. в судебном заседании требования заявления поддержал. Пояснил, что собственнику транспортного средства неоднократно были направлены уведомления о необходимости явки в УВД для выдачи ему его транспортного средства, о чем имеются письма и уведомления с подписью собственника о получении. Вместе с тем собственник с июля 2019 года в УВД не явился, в связи с чем, полагал, что транспортное средство не интересует собственника, и расценивается как отказ собственника от транспортного средства. Просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо Управа района Силино г. Москвы, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Пузевский В.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.65 Конституции РФ город федерального значения Москва является субъектом Российской Федерации.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с положениями ст.124 ГК РФ к такому субъекту гражданского права, как субъект Российской Федерации, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в случаях, предусмотренных нормативными актами субъектов Российской Федерации, по их специальному поручению и от их имени могут также выступать юридические лица и граждане.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.72 Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. ст. 47 - 48 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ имущество органов полиции Российской Федерации является государственной собственностью, закрепляется на праве оперативного управления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 г. N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства".

В судебном заседании установлено, что на территории УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: *** находится транспортное средство Марка, модель: **, Цвет: **, Тип: **, Категория: *, государственный регистрационный знак: **, Состояние: неисправное, VIN: ** год выпуска **, имеющее признаки брошенного транспортного средства. Указанное транспортное средство помещено на стоянку УВД на ответственное хранение в рамках уголовного дела **, возбужденного в отношении Дубинского Г.А. по * и * УК РФ. По приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** г., вступившему в силу ** г., **, государственный регистрационный знак **, подлежит передаче по принадлежности (л.д.14-29,65).

Суду представлены фотоснимки транспортного средства, автомобиля **, Цвет: **, Тип: **, Категория: *, государственный регистрационный знак: **, Состояние: неисправное, VIN: **, год выпуска ** г. (л.д.12).

Судом установлено, что владельцем транспортного средства марки **, государственный регистрационный знак: **, VIN: **, год выпуска **, является Пузевский *** (л.д.13,33-35).

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве указанное транспортное средство в базе ФИС-М ГИБДД зарегистрировано на Пузевского *** (л.д.13,33), которому направлялись уведомления от ** и ** о необходимости обратиться в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по вопросу возврата транспортного средства, полученные адресатом согласно уведомлений ** и ** соответственно (л.д.30-32,66-68). До настоящего времени, владелец ТС за выдачей ТС в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве не обращался. Вместе с тем, собственник транспортного средства Пузевский В.М. в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявления истца о признании ТС бесхозяйным не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марки **, синего цвета, VIN: ** отказался от права собственности на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и обратить указанное транспортное средство в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении данного транспортного средства в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167,193-199, суд

решил:

Заявление УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство автомобиль марки **, Цвет: **, Тип: **, Категория: *, государственный регистрационный знак: **, VIN: **, год выпуска ** находящуюся на ответственном хранении в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и обратить указанное транспортное средство в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 12 ноября 2020 года.