Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2328/2020 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2020 по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Федотову *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» через представителя по доверенности Куфаевой М.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Федотову *** о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Федотовым *** был заключен кредитный договор (договор займа) № ** о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 27500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.12.2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №**. Истец просит взыскать с ответчика Федотова ***, ** г.р., в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с 15.12.2017 г. по 11.06.2018 г. задолженности в размере: Сумму основного долга в размере 27500,00 руб., сумму процентов в размере 82260,75 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 9295,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,32 руб., а всего с учетом гос. пошлины - 103675,07 руб. (л.д.3-4).

Исковое заявление определением суда от 21 сентября 2020 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-н Федотов В.Б. был зарегистрирован по адресу: *** в период с ** по **, с ** и по настоящее время зарегистрирован по адресу: *** что подтверждается копией паспорта Федотова В.Б. с отметкой о регистрации по указанному новому адресу (л.д.39,40,41).

Истец ООО «АРС ФИНАНС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Федотов В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Федотов В.Б. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело№2-2328/2020 по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Федотову *** о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Гражданское дело №2-2328/2020 по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Федотову *** о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

 

 

Судья Ю.П. Дронова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск