Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Ю.Е. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2020 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Макарову *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», действуя через своего представителя Лёвину Н.Ю., обратился в суд с иском к ответчику Макарову П.В. о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что *** г. между Публичным Акционерным Обществом «Московский Кредитный Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор № *** путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период с *** г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 869283,88 руб., в том числе: - задолженность по просроченной ссуде, в руб. - 0; - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, в руб. - 228506,23; - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в руб.- 49108,19; - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, в руб. - 49108,23; - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, в руб. - 90797; - задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств - на счете в руб. - 38351,43 - задолженность по НСО, в руб. - 0. В связи с этим истец просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» с ответчика задолженность по договору займа № ***, за период с *** (включительно) в сумме 869283,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11892,84 руб.

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Макаров П.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, факт наличия задолженности не оспаривал, не согласился с начисленными процентами, штрафом, неустойкой, в случаен удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Макаровым П.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 443016 руб. 13 коп., с уплатой процентов в размере 20% годовых, сроком до *** года (л.д.30-37).

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.31-32).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № ***, причислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-25).

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы кредита, чем допустил возникновение задолженности. Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов заемщик проигнорировал (л.д.12).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий потребительского кредита № *** в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на карточке заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на карточке заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств (л.д.20).

Суд находит доказанным факт получения заемщиком Макаровым П.В. кредитных средств, что подтверждается: выпиской по счету (л.д.13-25), копией заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания(л.д.33), копией индивидуальных условий потребительского кредита № *** (л.д.34-37), копией графика платежей(л.д.31-32), копией паспорта на имя Макарова П.В. (л.д.38-39).

Во исполнение заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, Банком на имя Макарова П.В. открыт счет, на который переведены кредитные средства в размере 443016 руб. 13 коп. Согласно выписке по счету, Макаров П.В. воспользовался кредитными денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на *** года задолженность заемщика по кредитному договору составила 869283 руб. 88 коп., в том числе: 413412 руб. 80 коп. - просроченная ссуда; 228506 руб. 23 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 49108 руб. 19 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 49108 руб. 23 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 90797 руб. 00 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам; 38351 руб. 43 коп. - штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счет (л.д. 26-29).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга и штрафу за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету. Ответчик не представил доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца. Принимая во внимание поведение сторон в сложившейся ситуации, период просрочки, степень выполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер суммы заявленной истцом неустойки до 80000 руб., частично удовлетворив исковые требования истца.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Макарова П.В. в пользу истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» подлежит взысканию по кредитному договору сумма основного долга в размере 413412 руб. 80 коп., проценты по договору в сумме 277614 руб. 42 коп. (228506 руб. 23 коп.+ 49108 руб. 19 коп.), неустойка в размере 80000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11892 руб. 84 коп. (л.д.8).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11892 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 319, 329, 330, 333, 384, 394, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Макарову *** о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова *** в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 771027 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11892 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья