Решение

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-372/2020 по административному иску Кретовой ... к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав, свобод и законных интересов, путем удаления данных,

УСТАНОВИЛ:

Кретова О.Б. обратилась в суд с административным иском к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина», в котором просила суд признать действия административного ответчика по внесению в адрес Москвы выписного эпикриза ... от дата незаконными, устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Кретовой О.Б., обязав административного ответчика удалить из адрес Москвы выписной эпикриз ИБ №20667 от дата, ссылаясь на то, что дата фио была госпитализирована в недобровольном порядке в психиатрическое отделение № 24 ГБУЗ «ПКБ №4 им. П.Б. Ганнушкина ДЗМ». дата фио выписана из «ПКБ №4 им. П.Б. Ганнушкина». В единой медицинской информационно –аналитической системе г. Москвы сотрудники административного ответчика незаконно разместили составленный в период ее недобровольной госпитализации в указанном медицинском учреждении с дата по дата выписной эпикриз ... от дата, в котором содержатся сведения о состоянии ее здоровья, указаны ее данные, сведения о ее пребывания в больнице, отделение, дата поступления в стационар, дата выписки из стационара, основной диагноз, анамнез заболевания, анамнез жизни, состояния при поступлении, неврологический статус, состояние при выписке. Сотрудники административного ответчика осуществили обработку ее персональных данных в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований, позволяющих обработку персональных данных без согласия гражданина; осуществили разглашение врачебной тайны.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель третьего лица ДЗМ г. Москвы не явился, извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ  гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено, что дата ... была госпитализирована в ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ» в недобровольном порядке. дата фио выписана из «ПКБ №4 им. П.Б. Ганнушкина». В единой медицинской информационно –аналитической системе г. Москвы сотрудники административного ответчика разместили составленный в период ее недобровольной госпитализации в указанном медицинском учреждении с дата по дата выписной эпикриз ... от дата.

В соответствии с требованиями ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных и настоящей статьи (ч.2).

Врачебная тайна в соответствии с Президента РФ от 06.03.1997 года N 188 включена в перечень сведений конфиденциального характера. Разглашение сведений ставших известными при исполнении должностных обязанностей, составляющих врачебную тайну, не допускается, за исключением случаев, когда на то имеется письменное согласие самого пациента, либо запрос уполномоченного органа.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя в силу Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" допускается при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части признания действий административного ответчика по внесению в ЕМИАС г. Москвы выписного эпикриза ... от дата незаконными, устранении нарушения прав, свобод и законных интересов Кретовой О.Б., обязав административного ответчика удалить из адрес Москвы выписной эпикриз ИБ №20667 от дата, поскольку ведение выписного эпикриза в ЭМК не противоречит законодательству РФ и не требует согласие пациента.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обжалования действий административного ответчика, поскольку госпитализация была проведена в период с дата по дата, оцифровка выписных эпикризов должна происходить в течении 3-х дней с даты выписки пациента, а с настоящий административный иск подан 14 сентября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование фио... к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав, свобод и законных интересов, путем удаления данных – отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.