Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-455/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

25 сентября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Гавриленко А.Р.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер № *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Дмитриевой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гавриленко Артура Руслановича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Гавриленко Артур Русланович обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гавриленко А.Р. 06 августа 2020 года, точное время не установлено, находясь на парковочной стоянке около корпуса 426 А г.Зеленограда г.Москвы, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ввел в заблуждение ФИО относительно приобретаемого у Гавриленко А.Р. товара, а именно: два мобильных телефона марки «Айфон 11 Про» и беспроводных наушников марки «Айробс», являющихся репликой, после чего, не осведомляя ФИО о реальной стоимости товара, которая составляет 5500 рублей за мобильный телефон и 1800 рублей за наушники, осуществил продажу ФИО двух мобильных телефонов марки «Айфон 11 Про» (реплики), стоимостью 18500 за один мобильный телефон, общей стоимостью 37000 рублей, а также беспроводных наушников марки «Айробс» (реплики) стоимостью 4500 рублей. После того, как ФИО. перечислила денежные средства в размере 41500 рублей, Гавриленко А.Р. обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей.

09 сентября 2020 года от обвиняемого Гавриленко А.Р. и его защитника Перервы А.П. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гавриленко А.Р. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.100-101,104-105).

От потерпевшей ФИО. поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Гавриленко А.Р. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.97).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Гавриленко А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы Дмитриевой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Гавриленко А.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью, загладил свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Гавриленко А.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15000 руб.

Потерпевшая ФИО. извещена о судебном заседании, не явилась, согласно ее заявлению не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гавриленко А.Р. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.96).

Обвиняемый Гавриленко А.Р. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Перерва А.П., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Гавриленко А.Р. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Гавриленко А.Р. просил назначить судебный штраф в меньшем размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Гавриленко А.Р. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Гавриленко А.Р. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения, тем самым загладив свою вину.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Гавриленко А.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Гавриленко А.Р. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Макаровой Н.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гавриленко Артура Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Гавриленко Артура Руслановича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Гавриленко Артуру Руслановичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 декабря 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500;

ИНН- 7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000ЮКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064; ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Гавриленко А.Р. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Гавриленко А.Р. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гавриленко А.Р. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализация операций по основной карте № *** открытой на имя ФИО, копию доверенности 77 АГ 3977569 от 06.06.2020 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева