Решение

Дело №2а-375/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-375/2020 по административному иску ИФНС России по г. Клин Московской области к Макарламову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС по г. Клин по Московской области обратились в суд с административным иском к Макарламову *** о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что Согласно поступившим сведениям, Макарламов *** являлся владельцем земельных объектов: Земельный участок, адрес: ***, Кадастровый номер ***, Площадь **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Земельный участок, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **; Земельный участок, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **. Срок уплаты земельного налога 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Расчет налога за ** год приведен в налоговом уведомлении от 26.09.2019 № **. В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требования об уплате налога от 11.07.2019 № ** от 20.12.2019 № ** были отправлены налогоплательщику через личный кабинет. На момент подачи заявления налогоплательщиком требование не исполнено. Согласно поступившим сведениям, Макарламов *** является владельцем имущественных объектов: Квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер **** Площадь **, Дата регистрации права ** Дата утраты права **; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **; Квартиры, адрес: ***Кадастровый номер ** Площадь **, Дата регистрации права **. Срок уплаты налога на имущество 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. Расчет налога за ** год приведен в налоговом уведомлении от 26.09.2019 № **. Требования об уплате налога от 11.07.2019 № **, от 20.12.2019 № ** было отправлено налогоплательщику через личный кабинет. На момент подачи заявления налогоплательщиком требование не исполнено. В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Налоговым органом в судебный участок № 9 района Крюково было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Макарламова Т.В.О. В ИФНС России по г. Клину Московской области 28.07.2020 поступило определение от 03.07.2020 об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Возражения налогоплательщика не приложены к определению об отмене судебного приказа. Конкретная причина несогласия с исполнением судебного приказа не указана. ИФНС России по г. Клину Московской области просит суд взыскать с Макарламова ***, ИНН ** недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 8575 руб., пеня в размере 1110,85 руб.; Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 4895 руб., пеня в размере 37,30 руб. на общую сумму 14618,15 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС по г. Клин по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил дополнительные пояснения к административному исковому заявлению, в которых требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.48-58).

Административный ответчик Макарламов Т.В. оглы. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с Российской Федерации.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, Макарламов Т.В. оглы в ** году владел следующими объектами недвижимости: Земельный участок, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Земельный участок, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **; Земельный участок, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **; Квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **, Дата утраты права **; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **; Квартиры, адрес: ****, Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права ** , что не оспорено административным ответчиком (л.д.35-36,37-39,40).

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление ; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления .

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду копии налоговых уведомлений ** от 21.09.2017, ** от 29.08.2018, ** от 26.09.2019, об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц по срокам уплаты до **., ** г., ** г. (л.д.11-12,15-16,20-22).

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему были направлены требования об уплате налога № ** от 11 июля 2019 года со сроком исполнения до 28 октября 2019 года, № ** от 20.12.2019 года со сроком исполнения до 21 января 2020 года (л.д.23-24,31-32).

03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №9 района Крюково города Москвы судебный приказ от 08 мая 2020 года о взыскании с Макарламова Т.В. оглы недоимки по налогу, отменен (л.д.10).

Административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 4 895 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 575 руб..

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2018 года административный ответчик Макарламов Т.В.оглы являлся собственником указанного в иске имущества - являющегося объектом налогообложения.

Расчет задолженности, является правильными, основанными на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.11-12,15-16,20-22, 41-42).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Макарламова Т.В. оглы за ** г. недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 8 575руб., по земельному налогу в размере 4 895 руб..

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлено о взыскании с административного ответчика пени за неуплату налог на имущество физических лиц за ** год в размере 1110,85 руб.; пени за неуплату земельного налога с физических лиц за ** год в размере 37,30 руб..

Расчет пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено (л.д.25-29,33,52-56).

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с Макарламова Т.В. оглы задолженности по земельному налогу за ** гг. в размере 4 895 руб., пени на недоимку по земельному налогу за ** г. в размере 37 руб. 30 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** г. в размере 8 575 руб., пеня в размере 1 110 руб. 85 коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 584 руб. 73 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Клин Московской области к Макарламову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Макарламова ***, проживающего по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области задолженность по земельному налогу за ** гг. в размере 4 895 руб.; пени на недоимку по земельному налогу за ** г. в размере 37 руб. 30 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ** г. в размере 8 575 руб., пеня в размере 1 110 руб. 85 коп., а всего взыскать 14 618 руб. 15 коп..

Взыскать с Макарламова *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 584 руб. 73 коп руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 03 декабря 2020 года.