Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1177/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 сентября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

с участием заявителя Ермоловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермоловой Юлии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И. от 02 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И. от 02 сентября 2020 года Ермолова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., в связи с тем, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520031702005217 от 17.03.2020 года, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Ермолова Ю.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением не согласна, поскольку 10.06.2020г. на сайте государственных услуг обнаружила наличие задолженности по постановлению № 0356043010520031702005217 от 17.03.2020 года. Штраф был оплачен 19.06.2020г. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ермолова Ю.В. доводы жалобы поддержала, пояснила с апреле-мае 2020 года постоянно проживала в *** Московской области, о возникновении задолженности узнала при появлении уведомления на сайте госуслуг, и сразу оплатила счет. Полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

Вина Ермоловой Ю.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом 0356043010420071302004741 от 13.07.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

-Копией вступившего в законную силу 08.04.2020 года постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520031702005217 от 17.03.2020 года о привлечении Ермоловой Ю.В. к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г.Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.,

- отчетом об отслеживании заказного почтового отправления и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Ермолова Ю.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу 08.04.2020 года постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. № 0356043010520031702005217 от 17.03.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, в размере 5000 руб. Действия Ермоловой Ю.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что на сайте госуслуг не было отображено уведомление о наличии неоплаченного штрафа, не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления, поскольку опубликование информации о наложенных взысканиях на сайте государственный услуг не является обязательным требованием закона.

Доказательства, положенные в основу постановления, проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Ермолова Ю.В. с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей постановлением от 17.03.2020 года штрафа не обращалась.

Довод заявителя о том, что штраф оплачен 12.06.2020г., не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку последним днем оплаты являлось 08.06.2020г., таким образом, к моменту оплаты, срок для оплаты штрафа, установленный законом, истек.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Ермоловой Ю.В. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Ермоловой Ю.В. назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы Донец Ю.И. от 02 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермоловой Ю.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья: О.А.Латышева