Решение

Дело № 2-2279/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Матвееву ПН

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя Исхаковой С.Ш. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Матвееву П.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 28.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матвеевым П.Н. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Ответчику кредита в сумме 36884,00 руб . В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*** (далее - Договор Цессии). Со стороны ответчика имело место неисполнения обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 28.07.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере: 36884,00 руб. - сумму основного долга, 50629,10 - сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходов на юридические услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Матвеев П.Н. в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, представив в дело письменные возражения, указав, что в настоящее время имеет место пропуск истцом срока исковой давности, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.(приобщены в судебном заседании)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 28.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матвеевым П.Н. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении Ответчику кредита в сумме 36884,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, о перечислении суммы 36884,00 руб. на счет ответчика 28.07.2014(л.д.10),заявлением клиента о заключении договора кредитования от 28.07.2014, согласно которому возврат суммы долга и процентов должен быть произведен ежемесячными платежами по 3918 руб., окончательный срок возврата – 28.07.2015(л.д.11-12), заявлением на добровольное страхование, анкетой заявителя от 28.07.2014(л.д.13)

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №**** (далее - Договор Цессии).(л.д.15-19)

Со стороны ответчика имело место неисполнения обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности за период с 28.07.2014 г. по 29.06.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере: 36884,00 руб. - сумма основного долга, 50629,10 - сумма неуплаченных процентов, общая сумма задолженности по состоянию на 29.06.2017 составляет 87513 руб. 10 коп.(л.д.9) .

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г. Москвы- мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева П.Н. задолженности по кредитному договору № **** за период с 28.07.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 87513 руб. 10 коп. (л.д.8)

01 февраля 2018 года мировым судьей судебный приказ от 12 января 2018 года отменен. (л.д.8)

Как следует из отметки Почты России в описи вложения(л.д.6), истец обратился в суд с иском 08 сентября 2020 года.

Ответчиком заявлено о применении судом исковой давности, поскольку со дня наступления просрочки по последнему платежу прошло более трех лет.

Положениями статей 195,196,199,200,201,207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного графика платежей, последний платеж ответчик должен был совершить 28.07.2015 года (л.д.11), из выписки по лицевому счету видно, что со стороны ответчика платежей в счет погашения задолженности перед банком не поступало (л.д.10) Таким образом, начиная с 29.07.2015 года взыскатель должен был знать о том, что его право нарушено, при этом перемена лиц в обязательстве не влияет на общее течение срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что срок исковой давности по настоящему спору истекал 29.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Таким образом, перерыв течения срока исковой давности составил (с 12.01.2018 до 01.02.2018 г.) 21 день.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (в соответствующих случаях - заявление о вынесение судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Исковое заявление, направленное в суд по почте, считается поданным в срок, если из почтового штемпеля, квитанции или иного документа, подтверждающего прием корреспонденции, следует, что оно сдано в отделение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» при определенных условиях начавшееся до предъявления иска течение исковой давности продолжается, если осуществление судебной защиты права прекращено по некоторым предусмотренным процессуальным законодательством основаниям. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку ко дню отмены судебного приказа (01.02.2018) срок исковой давности составил менее 6 месяцев, он удлинился до шести месяцев, то есть до 01.08.2018 года.

Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности истек 01.08.2018 года, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился 08 сентября 2020 года.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами сроков исковой давности, не представил доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истицу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Матвееву ПН о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.