Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2320/2020 по иску Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, к Бугаевскому Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского АО г.Москвы обратился в суд с иском от имени Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - г. Москвы к Бугаевскому Ю.Е. о взыскании средств, затраченных на лечение. В обоснование заявленных требований истец указал, что Бугаевский Ю.Е. в период с *** часов *** минут *** года по *** часа *** минут *** года, будучи в состоянии ***, находясь в квартире № *** корп. *** г. *** г. ***, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий нанес *** не менее одного удара кулаком правой руки в область лица(носа), не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область рук, не менее двух ударов ногами в область ног, причинив тем самым телесные повреждения квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью. Вина ответчика подтверждается Приговором *** суда г. *** от *** года, вступившим в законную силу *** года, Бугаевский Ю.Е. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с установлением испытательного срока на *** года. В результате преступных действий ответчика из средств государственного внебюджетного фонда - Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) страховой медицинской организацией ООО «КАПИТАЛ МС» на лечение пострадавшей Бугаевской Ю.А. затрачены денежные средства в общей сумме 176355руб.95коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу МГФОМС средств, затраченных на лечение Бугаевской Ю.А. в указанном размере.

В судебном заседании Прокурор Зеленоградского АО г.Москвы исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец МГФОМС, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, ранее предоставил письменные пояснения по иску(л.д.23-25), в которых заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.43-45).

Ответчик Бугаевский Ю.Е. в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями согласился, уточнил, что поскольку находится в затруднительном материальном положении, не сможет произвести оплату сразу в полном объеме.

ООО «КАПИТАЛ МС» привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, при этом предоставили письменный отзыв на иск(л.д.53) в котором указали на согласие с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором *** районного суда г. *** от *** года, вступившим в законную силу *** года, Бугаевский Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему на основании ст. 73 УК РФ назначено условное осуждение с установлением испытательного срока на *** года(л.д.6-7).

Из приговора *** районного суда г. Москвы от *** года следует, что Бугаевский Ю.Е. в период с *** часов *** минут *** года по *** часа *** минут *** года, будучи в состоянии *** опьянения, находясь в квартире № *** корп. *** г. *** г. ***, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий нанес *** не менее одного удара кулаком правой руки в область лица(носа), не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область рук, не менее двух ударов ногами в область ног, причинив тем самым *** согласно заключения эксперта № *** от *** года телесные повреждения квалифицируемые, как легкий и тяжкий вред здоровью(л.д.6).

В результате преступных действий Бугаевского Ю.Е. потерпевшая *** находилась на стационарном лечении в ГБУЗ *** с *** года по *** года, стоимость которого составила 176355руб.95коп. Оплата лечения *** произведена из средств МГФОМС страховой медицинской организацией ООО «КАПИТАЛ МС», что подтверждается выпиской из лицевого счета по оплате медицинского обеспечения *** (л.д.13,14).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений, содержащихся в Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к Бугаевскому Ю.Е., как к лицу, причинившему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что вина Бугаевского Ю.Е. в причинении потерпевшей *** тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем *** находилась на стационарном лечении, затраты на ее лечение составили 176355руб.95коп., с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании расходов на лечение с причинителя вреда – Бугаевского Ю.Е.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4727 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,45,56,103,167,193-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, к Бугаевскому Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бугаевского Юрия Евгеньевича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшей ***, в размере 176355(сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять)руб.95коп.

Взыскать с Бугаевского Юрия Евгеньевича государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 4727(четыре тысячи семьсот двадцать семь)руб.12коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья