Заочное решение

2-2290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цурка НИ, Максимовой ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с первоначальным иском в Зеленоградский районный суд г.Москвы к ответчику Цурка Н.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 08.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Цурка Н.И. заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику Цурка Н.И. был предоставлен кредит в размере 703968 руб. 14 коп. с процентной ставкой 18,25% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиля ***VIN ***, *** года выпуска. Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик Цурка Н.И. нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировал (л.д. 7-8).

Уточнив исковые требования, истец просит: взыскать с ответчика Цурка Н.И. задолженность по договору в размере 508445 руб. 31 коп., взыскать с ответчика Цурка Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8934 руб. 45 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***VIN ***, *** года выпуска, принадлежащий Максимовой Г.И., установив начальную продажную цену в размере 419190 руб. 99 коп., способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ответчика Максимовой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 92-98).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гайдамак А.Н. в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Цурка Н.И., Максимова Г.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Цурка Н.И. заключен кредитный договор №***в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 703968 руб. 14 коп. с процентной ставкой 18,25% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиля ***VIN ***, ***года выпуска. Согласно условиям договора ответчик Цурка Н.И. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19, 20-29, 30, 31, 32, 33-37, 38-39).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику Цурка Н.И. кредитные средства в указанном размере, ответчик Цурка Н.И. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено и подтверждается выпиской по счету, заявлениями заемщика, копией паспорта заемщика (л.д. 10-14, 18-19, 20-29, 30, 31, 32, 33-37, 38-39).

Ответчик Цурка Н.И. нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен уточненный расчет задолженности Цурка Н.И. (л.д. 92-95), согласно которому размер задолженности по состоянию на 23.10.2020 года составляет 508445 руб. 31 коп., из них: просроченная ссуда в размере 478415 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 1089 руб. 37 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 27764 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1176 руб. 54 коп. Указанный расчет не оспорен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика Цурка Н.И. задолженности по кредитному договору и считает возможным удовлетворить требования в размере 508445 руб. 31 коп.

Истцом ПАО «Совкомбанк» также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль *** VIN ***, *** года выпуска, принадлежащий Максимовой Г.И. с установлением начальной продажной цены в размере 419190 руб. 99 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Надлежащее обеспечение обязательств Цурка Н.И. по кредитному договору №*** от 08.08.2018 обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки ***VIN ***, *** года выпуска (л.д. 18-19, 20, 35-39).

Судом установлено, что с 15.08.2020 года владельцем транспортного средства ***VIN ***, *** года выпуска зарегистрирована Максимова Г.И. (л.д. 86).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктами 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства (л.д. 50) установлен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества и с учетом применения к ней дисконта 43,35% и составляет 419190 руб. 99 коп. Ответчиками стоимость предмета залога не оспаривалась, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

Суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – ***VIN ***, принадлежащего Максимовой Г.И., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 419190 руб. 99 коп.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчики не воспользовались своим правом и не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика Цурка Н.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 8934 руб. 45 коп., с ответчика Максимовой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Цурка НИ, Максимовой ГИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Цурка НИ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 508445 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***, *** года выпуска, VIN ***, принадлежащий Максимовой ГИ, установив начальную продажную стоимость 419190 руб. 99 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Максимовой ГИ в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Романовская