Заочное решение

Дело №2-2299/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2020 по иску Ябанжи *** к ООО «ИНФОМИ» о взыскании денежных средств по договору подряда, о защите прав потребителя,

установил:

Истец Ябанжи Г.И. обратился в суд с иском к ООО «ИНФОМИ» о взыскании денежных средств по договору подряда, о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что Ябанжи *** заключил с ООО «БизнесГрупп» в лице генерального директора Алехиной *** Договор №** на разработку сайта/мобильного приложения. В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик разрабатывает и поставляет Истцу программный продукт - мобильные приложения для платформы ** * (Программа), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Истец производит оплату в соответствии с условиями Договора, Перечнем работ и сроком их выполнения, описанным в Приложении № 2 «Перечень работ» к Договору. Работы принимаются на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость разработки и поставки Ответчиком Программы составляет 160 000руб., при этом оплата по Договору осуществляется поэтапно, в порядке, определенном Перечнем работ (п. 3.2), а обязательство Истца по оплате разработки Программы считается исполненным надлежащим образом с момента перечисления на расчетный счет Ответчика всей суммы денежных средств, подлежащих уплате Истцом согласно п. 3.1 Договора (п. 3.3). Истцом была внесена оплата по Договору в размере 150 000 руб. наличными денежными средствами Ответчику, о чем в Перечне работ имеются подтверждающие записи, выполненные и удостоверенные Ответчиком. В дальнейшем, в связи с тем, что был увеличен объем работ, Ответчик увеличил стоимость работ, Истец также в счет оплаты по Договору перевел денежные средства на банковскую карту номер *** и банковскую карту *** (ФИО владельца совпадают с ФИО генерального директора и учредителя организации Ответчика - Алехиной ***): 01.08.2017 в размере 70 000 руб.; 10.08.22017 в размере 60 000 руб.; 29.08.2017 в размере 40 000 руб., а всего 320 000 руб.. Согласно п. 2.3.2 Договора, Ответчик обязуется передать в полном объеме все исключительные права на Программу согласно п. 1.2.4 Договора и выполнить работы по разработке, установке Программ и вводу Программы в эксплуатацию, качественно и в сроки, установленные в Перечне работ (Приложение № 2). Согласно п. 4.1. Договора выполненная работа передается Ответчиком и принимается Истцом поэтапно, в соответствие с Перечнем работ (Приложение №2). Общий срок работ по созданию мобильного приложения составляет 60 календарных дней. Согласно п. 4.3. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения каждого этапа работ согласно Перечню работ и успешного принятия их результатов, Стороны подписывают соответствующие Акты сдачи-приемки работ. После выполнения Ответчиком всех работ по настоящему Договору и принятия их заказчиком Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ. Согласно п. 8.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами взятых обязательств. Ответчиком нарушен срок выполнения работ, установленный Договором (60 календарных дней), на протяжении года Ответчик откладывал срок сдачи работ по Этапу 1, при этом работы по данному этапу так и не были переданы Истцу до настоящего времени, т.к. Ответчик перестал выходить на связь. В соответствии с п.п. 3, 110-112 Выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика, ООО «БизнесГрупп» было переименовано в ООО «ИНФОМИ». 30.06.2020 Истцом по юридическому (РПО ***) и фактическому (РПО ***) адресам Ответчика были направлены претензии с требованием в течение 10 дней установить новый срок исполнения работ по Договору путем заключения дополнительного соглашения к Договору. Требования оставлены без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 320 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 11.07.2020 по 14.09.2020, ограниченную ценой договора, в размере 320 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб. (л.д.3-8).

Истец, уточнив исковые требования в части указания периода взыскиваемой неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 320 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 15.09.2020 по 19.10.2020, ограниченную ценой договора, в размере 320 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб. (л.д.90).

Истец Ябанжи Г.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Казаковой –Шкаликовой М.А. (л.д.48), которая в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнений, настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ИНФОМИ» (до переименования ООО «БизнесГрупп»), извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено (л.д.85-87,88-89).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 июля 2017 года между Ябанжи *** и ООО «БизнесГрупп» заключен Договор № ** на разработку сайта/мобильного приложения (л.д.10-15,16,17,18,56-65).

В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался разработать и поставляет истцу программный продукт - мобильные приложения для платформы **, **(Программа), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а истец производит оплату в соответствии с условиями Договора, Перечнем работ и сроком их выполнения, описанным в Приложении № 2 «Перечень работ» к Договору. Работы принимаются на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость разработки и поставки ответчиком Программы составляет 160 000,00 (сто шестьдесят тысяч) рублей, при этом оплата по Договору осуществляется поэтапно, в порядке, определенном Перечнем работ (п. 3.2), обязательство истца по оплате разработки Программы считается исполненным надлежащим образом с момента перечисления на расчетный счет Ответчика всей суммы денежных средств, подлежащих уплате истцом согласно п. 3.1 Договора (п. 3.3).

Согласно п. 2.3.2 Договора, ответчик обязуется передать в полном объеме все исключительные права на Программу согласно п. 1.2.4 Договора и выполнить работы по разработке, установке Программ и вводу Программы в эксплуатацию, качественно и в сроки, установленные в Перечне работ (Приложение № 2).

Согласно п. 4.1. Договора выполненная работа передается ответчиком и принимается истцом поэтапно, в соответствие с Перечнем работ (Приложение №2). Общий срок работ по созданию мобильного приложения составляет 60 (шестьдесят дней) календарных дней.

Согласно п. 4.3. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения каждого этапа работ согласно Перечню работ и успешного принятия их результатов, Стороны подписывают соответствующие Акты сдачи-приемки работ. После выполнения ответчиком всех работ по настоящему Договору и принятия их заказчиком Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ.

Согласно п. 8.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами взятых обязательств.

Истцом была внесена оплата по Договору в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами ответчику, о чем в Перечне работ имеются подтверждающие записи, выполненные и удостоверенные ответчиком.

Как следует из пояснений истца, в связи с увеличением цены договора, истец в счет оплаты по Договору перевел денежные средства на банковскую карту номер *** и банковскую карту *** (ФИО владельца совпадают с ФИО генерального директора и учредителя организации Ответчика - Алехиной ***): 01.08.2017 в размере 70 000 руб.; 10.08.2017 в размере 60 000 руб.; 29.08.2017 в размере 40 000 руб.. Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченных по Договору, составляет 320 000 руб., что также подтверждается выпиской с банковского счета истца, перепиской истца и ответчика, и не оспорено сторонами (л.д.17,19-20,32-45,63,66-72,73).

Истцом в адрес ответчика, в связи с неисполнением Договора в срок, 30.06.2020 направлена претензия с требованием в 10-дневный срок заключить Дополнительное соглашение к Договору №** от 17.07.2017 с целью установления нового срока выполнения работ, завершить все работы и передать их Заказчику (л.д. 21-24,25,26,27,28,29,30,31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «БизнесГрупп» изменила свое наименование на ООО «ИНФОМИ», является действующей (л.д.53-54).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, претензией от 30 июня 2020 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, которая 01.09.2020 возвращена истцу по истечении срока хранения (л.д. 21-24,25,26,27,28,29,30,31).

Таким образом, данный договор считается расторгнутым с 01.09.2020.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере 320 000 руб., факт не выполнения ответчиком работ, указанных в договоре подряда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 320 000 руб., подлежит удовлетворению, в связи с чем, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по договору №** на разработку сайта/мобильного приложения от 17.07.2017 денежную сумму в размере 320 000 руб..

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 15.09.2020 по 19.10.2020, ограниченную ценой договора, в размере 320 000 руб. (л.д.9,90). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 15.09.2020 по 19.10.2020 в размере 320 000 руб..

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 322 500 руб. (320 000 руб. + 320 000 руб.+ 5 000 руб.): 100*50).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – 20 000 руб. (л.д.74-77,78).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 900 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Ябанжи *** к ООО «ИНФОМИ» о взыскании денежных средств по договору подряда, о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНФОМИ» в пользу Ябанжи *** денежную сумму, уплаченную по договору №** от 17.07.2017 в размере 320 000 руб., неустойку за период с 15.09.2020 по 19.10.2020 в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 322 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а всего 987 500 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОМИ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 9 900 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.