Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-369/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-369/2020 по административному иску ИФНС России по г. Клин Московской области к Шарыкиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Клин Московской области обратились в суд с административным иском к Шарыкиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. В ИФНС России по г. Клину Московской области 10.07.2020 поступило определение от 26.06.2020 об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании возражений должника. В возражениях налогоплательщик указал, что не согласен с судебным приказом и указанной суммой взыскания считает, что расчет задолженности был произведен неправильно, поскольку взыскателем не учтены льготы, положенные ей как пенсионеру. Шарыкиной Г.Н. предоставлена льгота по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером **, и проведен перерасчет сумм налога за **г. в размере 655.00 руб., **г. в размере 655.00 руб. Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2016г. составляет 291.00 руб., за **г. - 1091.00 руб., за ** г. 1091.00 руб. и по пени 16.18 руб. на общую сумму 2489.18 руб. Административный истец просит взыскать с Шарыкиной *** недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ** гг. в размере 2489.18 руб., пеня в размере 16.18 руб., на общую сумму 2489.18 руб. (л.д.3-4).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит взыскать с Шарыкиной Галины Николаевны недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 г. в размере 291 руб., пеня в размере 15,54 руб., на общую сумму 306 рублей 94 коп. (л.д.45-46).

Представитель ИФНС России по г. Клин Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Шарыкина Г.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представила.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца начальником ИФНС России по г. Клину Московской области Чабановой Л.Е., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России по г. Клин Московской области отказ от административного иска к Шарыкиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-369/2020 по административному иску ИФНС России по г. Клин Московской области к Шарыкиной *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.