Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1191/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 сентября 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Козловой Людмилы Владимировны на постановление от 13.03.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Козловой Людмилы Владимировны на постановление от 13.03.2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

В силу КоАП РФ вопросы о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению дела.

Помимо того, согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Между тем, в соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление от 13 марта 2020 года подана Козловой Л.В. в экспедицию суда 11 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Однако, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта Козловой Л.В. не заявлено, сведений о дате вручения ей копии обжалуемого постановления жалоба не содержит.

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких случаях территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

По общему правилу, установленному в КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из системного толкования положений и КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Заявителем не представлена копия постановления от 13.03.2020 года, не указан орган и должностное лицо, его вынесшие, что препятствует рассмотрению жалобы в судебном заседании не позволяет суду определить подсудность спора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению для пересоставления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козловой Людмилы Владимировны на постановление от 13.03.2020 года - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева