Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2020 по иску Колесникова Александра Валентиновича к Кузнецову Кириллу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец-Колесников А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Кузнецову К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что в *** года стороны достигли устного соглашения, согласно условиям которому истец проспонсировал коммерческий проект ответчика, направленный на создание и использование *** программы ***. В период с *** года по *** года по просьбе Кузнецова К.Н., путем множественных переводов с банковского счета истца № ***, к которому были привязаны банковские карты № *** и ***, на банковский счет ответчика Кузнецова К.Н., к которому были привязаны банковские карты *** и ***, истцом было переведено ответчику в общей сложности ***. Со слов ответчика указанная *** программа разработана и запущена в эксплуатацию, однако письменных отчетов Кузнецов К.Н. не предоставил, ни чем этот факт не подтвердил. Истец *** года направил ответчику заявление с требованием о возврате указанной денежной суммы в срок до *** года, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Истец полагает, что ответчик за счет его денежных средств, неосновательно обогатился, и на основании изложенного просит суд взыскать с Кузнецова К.Н. денежные средства в сумме 1 060 760 рублей в счет суммы неосновательного обогащения; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33682руб.75коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату неосновательного обогащения 1060 760 рублей, начиная с *** года по день исполнения решения суда включительно.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных исковых требований(л.д.100) окончательно просил суд взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 1 060 760 рублей в счет суммы неосновательного обогащения; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 36770руб.58коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемый на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату неосновательного обогащения 1060 760 рублей, начиная с *** года по день исполнения решения суда включительно.

Представитель истца-Колесникова А.В. по доверенности Зорихин М.В.(л.д.6-7) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кузнецов К.Н. будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что в период с *** года по *** года истец Колесников А.В. путем множественных переводов со своего банковского счета № ***, к которому были привязаны банковские карты № *** и № ***, переведено на банковский счет ответчика Кузнецова К.Н. ***, к которому привязаны банковские карты *** и ***, денежные средства в общей сложности ***.

Как указано истцом Колесниковым А.В. денежные средства были переведены на счет ответчика Кузнецова К.Н. в счет спонсирования коммерческого проекта ответчика, направленного на создание и использование *** программы ***. При этом письменных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, суду не предоставлено.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела историями операций по картам истца за период с *** года по *** года (л.д.8-12,13,14,15-73), что не оспорено ответчиком.

Согласно ответа на запрос суда из *** между Банком и Кузнецовым К.Н. *** года был заключен Договор *** № ***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № *** и открыт текущий счет № ***. Карта № *** является *** выпушенной на имя Кузнецова Н.Н.(л.д.97).

Истцом *** года, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направлено в адрес ответчика заявление с требованием о возврате денежных средств в сок до *** года(л.д.74,75), ответ на указанное заявление суду не предоставлен.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг, не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения им вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 1060760 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Кузнецова К.Н. в пользу Колесникова А.В..

Согласно положениям, ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Расчету задолженности произведенному истцом и проверенному судом(л.д.3, 100) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с *** года по *** года, с учетом размера ставки Банка России, составляет 36770руб.58коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с *** года до дня фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13672руб.21коп, что подтверждается чек-ордером(л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению судом подлежат исковые требования в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13672 руб.21коп.

Руководствуясь ст.ст.12,15,395,1102,1103,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова Александра Валентиновича к Кузнецову Кириллу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Кирилла Николаевича в пользу Колесникова Александра Валентиновича полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 1060760(один миллион шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 36770(тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят)руб.58коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13672(тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два)руб.21коп., а всего взыскать 1111202(один миллион сто одиннадцать тысяч двести два)руб.79коп.

Взыскать с Кузнецова Кирилла Николаевича в пользу Колесникова Александра Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, за период с *** года до дня фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, исходя из размера и Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья