Заочное решение

Дело № 2-2378/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

10 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретареА.Э. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Семеновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Семеновой Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что *** года между ООО "Экспобанк" и Семеновой Н.А. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 705 932 руб. под 32,90% годовых сроком на 84 месяца. 21.06.2019 года между ООО "Экспобанк" и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требования №3, согласно условиям которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику Семеновой Н.А.. Уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик систематически не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 700 946,24 руб., из них: 649865,86 руб. – основной просроченный долг, 51080,38 руб. – просроченные проценты.

Истец Банк СОЮЗ (АО) просит суд взыскать с ответчика Семеновой Н.А. задолженность по кредитному договору №*** от *** год, которая по состоянию на 30.07.2020 года составляет 700 946,24 руб., из них: 649 865,86 руб. – основной просроченный долг, 51 080,38 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 209 руб.

Истец Банк СОЮЗ (АО), извещенный о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Семенова Н.А.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований суду не представило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***г. между ООО "Экспобанк" и Семеновой Н.А. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 705 932 руб. под 32,90% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 12-14). Сумма платежей и сроки погашения определены графиком платежей. (л.д. 15-16). Как в договоре, так и в графике присутствует подпись заемщика Семеновой Н.А.

21.06.2019 года состоялась уступка права требования прав и обязательств по договору №3 между ООО "Экспобанк" и Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 31-35). В том числе были переданы права требования к Семеновой Н.А. по кредитному договору №*** от 25.11.2018 года на сумму 705 932 рублей, как это видно по реестру должников (л.д. 30). 17.07.2019 г. Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику уведомление об уступке права с требованием открыть текущий счет в отделении Банк СОЮЗ (АО) и производить платежи по кредитному договору на текущий счет, открытый в Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 29). 07.05.2020г. Банком СОЮЗ (АО) ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору по реквизитам истца (л.д.25). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по делу является Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.07.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору №*** от 25.11.2018 года составила 700946,24 руб., в том числе: 649 865,86 руб. – задолженность по основному долгу, 51 080,38 руб. – задолженность по процентам (л.д.8-9).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. К судебным издержкам также относится государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления в суд.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 209 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года на сумму (л.д. 7).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу Банк СОЮЗ (АО) за счет средств ответчика Семеновой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 209 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,807,810,819,820 ГК РФ, ст.ст.88,94,167,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банк СОЮЗ (АО) к Семеновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Надежды Анатольевны в пользуБанк СОЮЗ (АО)задолженность по кредитному договору №*** от *** год в размере700946,24 руб. из них: 649 865,86 руб. – сумму основного просроченного долга, 51 080,38 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 209 руб., а всего 711155,24 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 20ноября 2020 года.