Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2428/2020 по иску Пыхтуновой *** к Пыхтунову *** о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем служебного жилого помещения Пыхтунову ***,

установил:

Пыхтунова С.В. обратилась в суд с иском к Пыхтунову А.Г. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета, а также признанием нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***- Пыхтунову С.В., в обоснование иска указала, что истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении по договору найма служебного жилого помещения №5914074533 от 26.09.2012г., совместно с нанимателем жилого помещения, которым является ответчик, в жилое помещение вселили членов семьи: ***. В октябре 2012 года, после заключения Договора найма ответчик выбыл из спорной квартиры на другое постоянное место жительство с целью заключения брака и создания новой семьи. 03.12.2018 года бак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, с регистрации по месту расположения спорной квартиры не снялся, коммунальные платежи оплачивает истец. На основании изложенного истец просит о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением ответчика Пыхтунова А.Г. по адресу: г.Москва, г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, снятии с регистрационного учета, признании истца нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица по делу ДГИ по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица по делу УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 78,1 кв.м, расположенную по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. ***

Согласно договора найма служебного помещения от 26.09.2012 г. №5914074533, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы г.Москвы (Наймодатель) и Пыхтуновым А.Г. (Наниматель), жилое помещение находящиеся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*** передано для временного проживания в нем на период трудовых отношений в связи с работой в организации «Больница №81 городская клиническая». Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ***л.д.8-13).

Согласно ответа на запрос суда из ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы в ходе осуществленного выхода по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*** подтвержден факт проживания по данному адресу Пыхтуновой С.В., её детей ***. в квартире фактически не проживает. (л.д.71).

Согласно ответа на запрос суда из Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы брак между Пыхтуновым А.Г. и Пыхтуновой С.В. прекращен 10.01.2019г. на основании решения мирового судьи от 26.11.2018 г.(л.д.60).

Согласно ответа на запрос суда из ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» Пыхтунов А.Г., согласно данным ЕМИАС проживает по адрес: г.Москва, г.Зеленогра, корп.***, для оказания первой медико-санитарной помощи прикреплен к» Поликлиническое отделение» ГБУЗ «ГКБ им.В.В.Вересаева ДЗМ». В филиал «Поликлиническое отделение №1» ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ» не обращался, медицинская документация на него отсутствует. (л.д.56).

Согласно ответа на запрос суда из ИФНС России №35 по г.Москве Пыхтунов А.Г. состоит на учете в ИФНС России по г.Костроме. (л.д. 58).

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания.

В силу ГК РФ по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем.

Согласно ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные и и настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные - , и и настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт добровольного выезда Пыхтунова А.Г. из жилого помещения на другое постоянное место жительства, отказа в добровольном порядке от прав и обязанностей по договору найма служебного жилого помещения.

Проверяя доводы истца об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, то есть ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не имея при этом обстоятельств, освобождающих от обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании Пыхтунова А.Г. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.616, кв.12 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 7. Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыхтуновой *** к Пыхтунову *** о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем служебного жилого помещения Пыхтунову ***– удовлетворить.

Признать Пыхтунова *** утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***.

Признать нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *** - Пыхтунову ***.

Решение является основаниям для снятия Пыхтунова *** с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.