Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2020 по исковому заявлению Иосилевича Валерия Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Иосилевич В.В. обратился через своего представителя в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав, что *** года, произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак *** под управлением Шалова А.Н. и транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением ***, принадлежащего на праве собственности истцу Иосилевичу В.В.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Шалова А.Н. застрахованного на момент ДТП в *** по страховому полису ***. Гражданская ответственность *** на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ***. Поскольку в результате ДТП транспортному средству истца ***, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, случай был признан страховым истцу было выплачено страховое возмещение, в размере ***. Истец, не согласившись с размером выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, обратился в *** для проведения независимой оценки ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению *** № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составил ***. Истцом направлена досудебная претензия СПАО «Ингосстрах» с просьбой о доплате страхового возмещения, оплате расходов на проведение технической экспертизы а размере ***., и расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП, однако требование оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение в размере 166200 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб.; расходы за эвакуацию с места ДТП в размере 3000 руб.; штраф в размере 83100 руб.; неустойку в размере 166200 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шалов Аюб Нургалиевич(л.д.70).

Представитель истца Иосилевича В.В. по доверенности Агарков А.Г.(л.д.8) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Романовская А.С. в судебное заседание явилась, ранее предоставив письменные возражения(л.д.47-50) с требованиями иска не согласилась, пояснив, что после ДТП был произведен осмотр транспортного средства, проведена экспертиза, событие признано страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение. В последующем истцу была произведена выплата расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП. Уточнила, что отсутствуют основания, для доплаты страхового вымещения, поскольку представленное истцом экспертное заключение выполнено с нарушением требований законодательства, а именно единой методики, к тому же экспертиза проведена компанией директором которой является представитель истца ***, настаивала на признании экспертизы предоставленной истцом недопустимым доказательством и исключении из числа письменных доказательств, и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Шалов А.Н. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** года в *** часов *** минут, по адресу: ***, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Шалова А.Н. и транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением *** (л.д.9), принадлежащего на праве собственности истцу Иосилевичу В.В.(л.д.10).

Согласно постановления *** № *** по делу об административном правонарушении от *** года виновником ДТП признан водитель Шалов А.Н. управляющий автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в *** по страховому полису *** (л.д.9).

Гражданская ответственность Иосилевича В.В.-собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису *** (л.д.57 об. сторона).

В результате ДТП транспортному средству истца ***, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Истец *** года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО(л.д.56).

СПАО «Ингосстрах», с привлечением специалистов и экспертов *** организовало осмотр транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***. Согласно экспертному заключению *** № 75-*** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** (л.д.58-64). Ответчик СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым выплатив истцу *** года страховое возмещение, в размере ***, что подтверждается платежным документом(л.д.50 об. сторона), и не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Не согласившись с размером выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, истец обратился в ***, для проведения независимой оценки ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП имевшего место *** года. Согласно экспертному заключению *** № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составил *** (л.д.21-37,24).

Истцом, *** года, подана досудебная претензия СПАО «Ингосстрах» с просьбой о доплате страхового возмещения, исходя из результатов экспертизы проведенной *** № *** от *** года, в размере ***, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** и затрат на эвакуацию автомобиля в размере *** (л.д.12).

Ответчик СПАО «Ингосстрах» *** года ответил на претензию истца, выплатив истцу *** в счет расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП, при этом отказав в выплате доплаты страхового возмещения, мотивировав это отсутствием оснований, поскольку размер страховой выплаты определен на основании заключения независимой экспертизы проведенной ***, а экспертное заключение *** выполнено с нарушениями Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что привело к завышению расчетной стоимости расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства(л.д.13-14).

*** года истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг(л.д.15), однако в принятии к рассмотрению обращения отказано(л.д.16-19).

Истец считает, что размер недоплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, с учетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 166200 руб.( *** -***).

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в ходе рассмотрения дела предоставил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что экспертное заключение *** № *** от *** года представленное истцом, составлено с нарушением Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства»(л.д.47-49).

Суд находит данный довод ответчика обоснованным, а учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что представленное истцом заключение *** № *** от *** года не может быть принято в качестве доказательства размера причитающейся страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца по вышеуказанным основаниям. При этом, суд принимает представленный в качестве доказательства размера вреда, причиненного рассматриваемым ДТП, заключение *** № *** от *** года(л.д.58-64), использованное ответчиком при проведении в пользу истца *** года страховой выплаты в размере ***.

В соответствии с положениями статей 931,935,936 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются , а в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является . Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 4 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями пунктов б, в ст. 7 вышеуказанного Закона(в редакции действовавшей на день заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положениями статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным , а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком исполнены обязательства по договору ОСАГО заключенным с истцом, произведена выплата страхового возмещения, на основании проведенной ответчиком в *** оценки размера вреда, причиненного имуществу истца, истцом не приведены доводы, дающие основания полагать, что проведенная *** экспертиза при рассмотрения заявления истца ответчиком, не соответствует предъявляемым требованиям к данным видам экспертиз, или имеются основания полагать о необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы, при данных обстоятельствах требования истца, как в части взыскания страховой выплаты, так и в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено наличие нарушения со стороны ответчика прав истца как стороны в рамках договора страхования владельцев транспортных средств, так и прав истца как потребителя.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещении истцу судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.15,309,310 ГК РФ, ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Иосилевича Валерия Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья