Заочное решение

Дело №2-2264/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2020 по иску Окаемовой *** к Индивидуальному предпринимателю Бычковой *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Окаемова Т.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бычковой *** о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что 25 марта 2020г. между истцом и ответчиком, был заключен договор №**, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить работы по отделке балкона, по адресу: ***. Общая стоимость договора составляет 36 650 рублей. Денежные средства в размере 36 650 рублей по договору были переданы индивидуальному предпринимателю Бычковой Е.Р. в соответствии с условиями договора от 25.03.2020 г. К данному договору были подписаны два дополнительных соглашения в виде листа замера комплектации и конфигурации конструкций от 25.03.2020г., в которых указывались строительные материалы их количество и стоимость. Первое дополнительное соглашение было на отделку балкона. Второе дополнительное соглашение на ремонт комнаты * высота * метра расположенных по адресу: *** Согласно данным дополнительным соглашениям, стоимость первого, соглашения составляет: 36 650 рублей, а стоимость второго соглашения: 60 150 рублей. Денежные средства в размере 96 800 рублей были переданы индивидуальному предпринимателю Бычковой Е.Р.. Для оплаты работ были заключены еще два дополнительное соглашения в виде договора поручения на осуществление расчетов по договору № ** от 25.03.2020г.. В соответствие с данными договорами поручения Бычков Ю.А. является поверенным и обязуется внести от имени Доверителя денежные средства в кассу ИП Бычковой Е.Р. по договору №** заключенного 25.03.2020 г. Денежные средства были переданы Бычкову А.Ю. в размере 20 000 рублей под роспись на договоре поручения от 25.03.2020г.. 27.06.2020 года был передан аванс в размере 10 000 рублей, о чем на договоре поручения имеется рукописная запись с датой 27.06.2020. По второму договору поручения были переданы 30 000 рублей Бычкову Ю.А.. В общей сумме было передано ИП Бычковой Е.Р. 193 450 рублей. В соответствие с условиями договора работники ИП Бычковой Е.Р. приступили к исполнению. Неизвестные лица произвели демонтаж облицовочной поверхности, вследствие чего комната и балкон стали непригодными для проживания и пользования соответственно. В комнате остался строительный мусор, а также то, что работники не успели выкинуть. После демонтажных работ продолжать исполнение договора никто не стал. 12.08.2020 направлена претензия в адрес ответчика, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. Истец просит расторгнуть договор №**, заключенный 25.03.2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Бычковой Еленой Радиславовной; Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость договора №2099 заключенного 25.03.2020 года в размере 193 450 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей, неустойку в 193 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% . от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.3-6).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд расторгнуть договор №**, заключенный 25.03.2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Бычковой ***; Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость договора №** заключенного 25.03.2020 года в размере 99 313 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 руб., неустойку за период с 05.10.2020 по 02.11.2020 в 86 402 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% . от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.60-61).

Истец Окаемова Т.В. и ее представитель по доверенности Сивцова Н.В. (л.д.87) в судебном заседании, поддержали доводы искового заявления, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, просили удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени Договор ответчиком в полном объеме не исполнен.

Ответчик ИП Бычкова Е.Р., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо Роспотребнадзор по г.Москве по ЗелАО, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представило отзыв на иск, в котором полагало исковые требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.88-91,92).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 марта 2020 года между Окаемовой *** и Индивидуальным предпринимателем Бычковой *** заключен Договор № ** (л.д.12-13).

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работу, согласованную сторонами и указанную в приложениях к договору, а истец обязался своевременно принять выполненную работу и оплатить ее согласно условиям договора. Ответчик принял на себя выполнение работ по изготовлению, доставке и отделке балкона, по адресу: ***, в сроки согласованные сторонами (л.д.12).

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость договора составляет 36 650 рублей (л.д.12).

К договору №** от 25.03.2020 г. подписаны два листа замера комплектации и конфигурации конструкций от 25.03.2020 г., в которых указаны строительные материалы их количество и стоимость. Согласно данным листам замера, стоимость отделки составляет: 36 650 рублей, стоимость ремонта - 60 150 рублей (л.д.14,15).

Для оплаты работ заключены договора поручения на осуществление расчетов по договору № ** от 25.03.2020г. (л.д.16,17,18).

Как следует из пояснений истца и ее представителя, денежные средства по Договору были переданы ответчику в общем размере 99 313 руб., в том числе: 25 000 руб. и 30 000 руб. по договорам поручения от 25.03.2020; по роспись в договоре поручения дополнительно 23.06.2020 в размере 20 000 руб. и 27.06.2020 в размере 10 000 руб.; без расписки передано 10 000 руб. за ремонтные работы; кроме того истцом оплачены строительные материалы в размере 4 313 руб., которые входят в стоимость договора (л.д.16,17,63-64).

Истцом в адрес ответчика 12.08.2020 направлена претензия с требованием о расторжении договора №** от 25.03.2020 года, выплате денежных средств (л.д. 11,73,74,75-77,78,79-86).

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель Бычкова *** включена в ЕГРИП (л.д.24-31).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, претензией от 12 августа 2020 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора (л.д. 11,73,74,75-77,78,79-86).

Таким образом, данный договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере 99 313 руб., факт не выполнения ответчиком работ, указанных в договоре подряда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 99 313 руб., подлежит удовлетворению, в связи с чем, на основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств по договору оказания услуг /выполнения работ №** от 25.03.2020 денежную сумму в размере 99 313 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 вышеназванного Закона РФ- за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 05.10.2020 (11-й день со дня получения претензии истца ответчиком) по 02.11.2020 в размере 86 402 руб. 31 коп. (л.д.62). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период за период с 05.10.2020 по 02.11.2020 в размере 86 402 руб. 31 коп..

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 95 357,66 руб. (99 313 руб. + 86 402,31 руб.+ 5 000 руб.): 100*50).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено о возмещении расходов на услуги представителя в размере 100 000 руб., в обоснование чего представлены: договор оказания юридических услуг №** от 31 июля 2020 года, №** от 09 сентября 2020 года, чеки от 31.07.2020 и 09.09.2020 (л.д.19-20, 21-22).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактический объем выполненной представителем работы, находит требование истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 100 000 руб., исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 214 руб. 31 коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Окаемовой *** к Индивидуальному предпринимателю Бычковой *** о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бычковой *** в пользу Окаемовой *** денежную сумму, уплаченную по договору №** от 25.03.2020 в размере 99 313 руб., неустойку в размере 86 402 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 95 357 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., а всего 386 072 руб. 97 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бычковой *** государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5 214 руб. 31 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года.