Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2267/2020 по исковому заявлению Чернявского *** к Представительству КЛМ Королевские Голландские авиалинии о защите прав потребителя,

установил:

Истец Чернявский А.Д. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Представительству КЛМ Королевские Голландские авиалинии о защите прав потребителя при отмене авиарейса. Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки, по которому последний принял на себя обязательство доставить истца с супругой **. рейсами ** и ** из а/п «**» города Москвы в аэропорт города ** на острове ** через ** и обратно **. рейсами ** и ** из аэропорта города ** острова ** в аэропорт «**» города Москвы через город **. Рейс не состоялся. Претензия к компании КЛМ Королевские Голландские авиалинии была отправлена заказным письмом с описью и заказным уведомлением о вручении с номером отслеживания **. Указанное отправление вручено адресату почтальоном ** г.. Претензия оставлена без внимания. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости приобретенных авиа и автобусных билетов, дополнительных расходов, пени, разницу в стоимости авиабилетов после невыполнения обязательств по доставке истца рейсами КЛМ Королевские Голландские авиалинии из г. ** через г. ** назад домой в Москву в сумме 344953,88 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 177600 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, госпошлину в пользу суда (л.д.3-8).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы.

Представитель ответчика Представительство КЛМ Королевские Голландские авиалинии, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истец Чернявский А.Д., в судебном заседании не возражал о передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, истец обратился в суд с иском, вытекающем из договора перевозки пассажира, к ответчику Представительству КЛМ Королевские Голландские авиалинии, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, по адресу: ***

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ предусмотрено, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявлены по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Из материалов дела следует, что Чернявский А.Д. предъявил исковые требования к перевозчику Представительству КЛМ Королевские Голландские авиалинии о защите прав потребителя. В установленном порядке в адрес перевозчика КЛМ Королевские Голландские авиалинии Чернявским А.Д. была подана претензия.

Из представленных документов следует, что ответчик Представительство КЛМ Королевские Голландские авиалинии (перевозчик) находится по адресу: *** на территории, отнесенной к подсудности Басманного районного суда г. Москвы, гражданское дело №2-2267/2020 по иску Чернявского *** к Представительству КЛМ Королевские Голландские авиалинии о защите прав потребителя, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы по адресу: 107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2267/2020 по иску Чернявского *** к Представительству КЛМ Королевские Голландские авиалинии о защите прав потребителя передать по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.