Решение

Дело №2-2269/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2020 по иску Лавренова *** к ООО «Роднова» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по Договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения,

установил:

Истец Лавренов В.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Роднова» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по Договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения. В обоснование заявленных требований указал, что между Лавреновым В.А. и ООО «Роднова» заключен Договор № ** от 03 марта 2020 г. на разработку дизайн - проекта интерьера помещения. Предметом Договора является услуга по разработке дизайн - проекта интерьера квартиры общей площадью ** кв. м, расположенной в Многоквартирном жилом по адресу: *** (согласно условному номеру Застройщика), после гос. регистрации присвоен адрес: ***. Согласно п. 2.2., вышеуказанного Договора, срок выполнения Исполнителем дизайн проекта составляет ** рабочих дней. Таким образом, срок сдачи дизайн - проекта определен на 20 мая 2020 года. Согласно ч.3 настоящего Договора общая стоимость работ составляет 111 420 рублей. Со своей стороны Заказчик в полном объеме и надлежащим образом выполнил условие договора и 03.03.2020 полностью оплатил размер вознаграждения Исполнителя. Исполнителем нарушены условия договора, а именно нарушен срок выполнения работ по дизайн проекту, что является существенным нарушением условий договорных обязательств. 31.08.2020 Заказчиком в адрес Исполнителя была направлена претензия, с просьбой о возврате уплаченной суммы денежных средств, одновременно сообщено об одностороннем отказе от договорных отношений. До настоящего момента ответа со стороны Исполнителя нет. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные за услугу по разработке дизайн - проекта интерьера квартиры по Договору № ** от 03 марта 2020 года в размере 111 420 рублей, неустойку (пени) за период с ** по ** в размере 12 590 рублей 46 копеек, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей (т.1 л.д.3-5).

Истец Лавренов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Кузнецова А.С. (т. л.д.19), который в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, поддержал доводы письменных пояснений. Пояснил, что истцом работа не принята, Акты не подписаны, сроки по Договору нарушены, истец отказался от исполнения Договора. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (т.1 л.д.215-217, т.2 л.д.14-24).

Представители ответчика ООО «Роднова» генеральный директор Гордеева К.Ю. (т.1 л.д.36) и по доверенности Громов А.В. (т.1 л.д.34-35) в судебном заседании поддержали доводы письменных возражений на иск, письменных пояснений на исковое заявление. Пояснили, что Договор выполнялся в несколько этапов. Согласование проводилось по электронной почте истца, на которую был направлен Дизайн-проект и переписке вотс апп. К выполнению очередного этапа приступали только после согласования с истцом предыдущего. Сроки по Договору ответчиком не нарушены, поскольку, изменение сроков вызвано невыполнением истцом ряда действий, предусмотренным Договором. Дизайн-проект разработан и передан истцу, путем напрваления на электронную почту. Ответчиком принят односторонний отказ истца от выполнения договора, в связи с чем на счет истца перечислена денежная сумма в размере 6 190руб., за часть невыполненных работ. Просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме (т.1л.д.39-42,43-146,147-189,190-192,193,205,206,218-222,226-243,244,т.2 л.д.25,26-27).

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, извещенное надлежащим образом в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 марта 2020 года Лавренов В.А. заключил с ООО «Роднова» договор № ** о разработке дизайна – проекта интерьера помещения (т.1 л.д.7-11, 226-243).

Согласно п. 2.2., вышеуказанного Договора, срок выполнения исполнителем дизайн проекта составляет 55 рабочих дней. Таким образом, срок сдачи дизайн - проекта определен 20 мая 2020 года.

Согласно ч.3 настоящего Договора общая стоимость работ составляет 111 420 рублей.

В соответствии с условиями договора №** от 03 марта 2020 года истцом по договору произведена оплата в размере 111 420 руб. (т.1 л.д.12).

Согласно пояснений представителя истца, до настоящего времени работы по договору № ** от 03 марта 2020 года ответчиком не выполнены, срок выполнения работ нарушен.

31 августа 2020 года истец обратился к ответчику ООО «Роднова» с претензией в которой отказался от исполнения Договора и потребовал возместить денежные средства по Договору № ** от 03.03.2020 в размере 111 420 руб.. Ответчик, рассмотрев претензию истца, 14.09.2020 частично возвратил денежные средства в размере 6 190 руб. (т.1 л.д.14,28-29,205).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «Роднова», является действующей (т.1 л.д.22-27).

Согласно пояснений представителей ответчика, Договор исполнен, Дизайн-проект разработан и передан истцу, за исключение трех чертежей, что подтверждается представленным ответчиком Дизайн-проектом (т.1 л.д.43-94,95-115,116-146).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Щедрина О.А. показала, что, по высшему образованию является архитектором, с компанией ООО «Роднова» работает с ** года по трудовому договору. С заказчиками она (Щедрина О.А.) познакомилась в ** г. В конце февраля она (Щедрина О.А.) встречалась с истцом в кафе «Френдс», где было принято решение о работе, заключен договор. В организации существует разведение работ на этапы. Она (Щедрина О.А.) работает с заказчиком по первому этапу, предлагает варианты планировок. У заказчика новостройка, в связи с чем не было доступа для того что бы измерить и сделать чертеж на месте. От застройщика были представлены технические чертежи. Истцу предлагались варианты планировки, в зависимости от пожеланий заказника. С данным заказчиком планировок было много, примерно 12 планировка было согласованно, хотя обычно их 3-4 хватает. Она (Щедрина О.А.) отправляет на корпоративную почту планировку, которая согласованна, предлагает варианты. На основе согласованной планировки, она (Щедрина О.А.) рисует эскизы, в указанном этапе отражается мебель. Она (Щедрина О.А.) только заявляет и делает зрительный ряд, каждое помещение имеет свой зрительный ряд. В цвете не делается чертёж, а делается визуализация в виде коллажа. После того как есть понимание в каком типаже помещение, делается следующий этап. Дальше она (Щедрина О.А.) курирует и контролирует работу. Визуализация трехмерная, это компьютерная графика, дает не однозначное решение интерьера. Её (Щедриной О.А.) часть это концепция, а дальше техническая работа. Визуализацию без её (Щедриной О.А.) работ и чертежей невозможна. Визуализацию по этому проекту курировала она (Щедрина О.А.). После того как визуализация состоялась, начались рабочие чертежи. Когда заказчик видит картинку, которую он согласовал, эстетически это становится другим. К последнему этапу преступили, чертежи выполнились и были закончены. Лавренов В.А. был сложным клиентом. С 3 до 10 марта она (Щедрина О.А.) приступила к работе, 19 и 23 марта встречалась с клиентами, был утвержден план, в середине мая были сделаны замеры. По другим проектам она (Щедрина О.А.) тоже работает. Она (Щедрина О.А.) была на контакте с визуализатором, шли технические вопросы по вентиляции, технические условия. Она (Щедрина О.А.) общалась по телефону с клиентом после 9 вечера по их инициативе, когда они укладывали ребенка спать, по 1,5 часа ежедневно (т.1 л.д.38,194-198).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гонапати А.А. показала, что она (Гонапати А.А.) дизайнер интерьера, состоит с ООО «Роднова» в трудовых отношениях. С клиентом познакомилась по скайпу 3 августа, с 9 часов вечера до 23.00 разговаривали, обсуждали рабочие моменты. Её (Гонапати А.А.) задача была срочно доделать рабочие чертежи. Изначально у заказчика была позиция, что он устал ожидать результаты проекта, он спрашивал сколько времени это займет. Она (Гонапати А.А.) объясняла истцу, что если чертежи будут утверждаться день в день, то это займет 10 дней. Заказчик обвинял её (Гонапати А.А.) коллег нецензурными словами. Она (Гонапати А.А.) разговаривала с истца женой, слушала в неприятной форме высказывания о своих коллегах. Полную картину она (Гонапати А.А.) не представляла, но ей (Гонапати А.А.) было понятно, что коллеги оперативно работали с заказчиком, предоставили ему много вариантов. Заказчик был избалован вниманием. Она (Гонапати А.А.) была уверена, что раньше 10 дней сделает свою работу. Его корректировок наберется 15 %, все остальное было не корректное психологические давление. 3 рабочих дня даётся на согласование. Согласование оформляется в письменном виде, что заказчик старательно избегал. Даже если писал, то дописывал свои слова, «согласованно с поправками». На её (Гонапати А.А.) вопросы о поправках, он отвечал, что когда то их вносил. Её (Гонапати А.А.) работа была 100% выполнена. В первый день истец сказал, что сначала нужно согласовать план разводимых перегородок, потом расстановку, потом блок электрики, после чего можно приступить к ремонту. План разводимых перегородок был согласован, их расстановка с размерами, план розеток, план выключателей, план верхнего света. Должна быть еще разметка стен, в натуральном виде, это нужно строительной бригаде. Истец все понимал, записывал себе какие чертежи ему нужны. Как только истец получил последний чертеж, он престал выходить на связь. 8 чертежей было сделано 3 нет. Ей (Гонапати А.А.) известен процесс работы, блок идет заключающим. В данном проекте, перед её (Гонапати А.А.) этапом была визуализация. 3 марта был заключен договор, в начале августа начала работать, до этого работала с другими проектами. Общение с клиентами происходит не только по скайпу. Есть правило конторы, письменно подтверждать в обратном письме. Она (Гонапати А.А.) долго ждала от истца согласование и разыскивала его, в августе он пропал. Чертежи были согласованы с условиями замечаний, когда спрашивали «какие замечания?», истец говорил, что черточка не там, писал что одобряет план розеток (т.1 л.д.38,194-198).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Яковцов В.Н. показал, что он (Яковцов В.Н.) знаком с истцом. Он (Яковцов В.Н.) на квартиру не попал, замеры сделал архитектор. Все технические работы согласовывались, он (Яковцов В.Н.) смотрел чертежи. По договору им (Яковцовым В.Н.) были лично выполнены все рабочие чертежи, визуализаций он (Яковцов В.Н.) не касается. Визуализации переделывались очень много раз, был проделан больший объём работы, рабочие и технические чертежи были сделаны. Ему (Яковцову В.Н.) известно, что они сделаны, но на каком этапе неизвестно. Заказчик торопил, говорил, что у него квартира съемная, хотел, чтобы когда квартира была только сдана, он уже приступил к ремонту. По тем чертежам которые были сделаны, можно приступать к ремонту. Фирма выставила стоимость приемки квартиры истцу, заказчик сказал, что хочет сэкономить, он (Яковцов В.Н.) ответил, что работает только через фирму. В приемку квартиры входит, посмотреть отклонения какие-либо после застройщика. В ООО «Роднова» он (Яковцов В.Н.) раньше был оформлен по трудовому договору, в настоящее время он (Яковцов В.Н.) состоит на бирже труда. Трудовой договор расторгнут месяца 4 или 5 назад. Он (Яковцов В.Н.) должен был сделать замеры, в марте-апреле, когда работал в организации. Он (Яковцов В.Н.) согласовывал технические моменты, расстановки сантехники, электрики, смотрел все чертежи, что технически можно сделать, контролировал. Он (Яковцов В.Н.) видел все чертежи со всеми размерами, чертежи ему (Яковцову В.Н.) представлялись для согласования. С момента расторжения договора, он (Яковцов В.Н.) продолжает работать в ООО «Роднова», но без трудового договора, зарплату получает (т.1 л.д.207,208-211).

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, претензией от 31 августа 2020 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора (т.1 л.д.14,28-29).

Таким образом, данный договор считается расторгнутым.

Ответчиком представлено заключение эксперта, согласно которого в дизайн-проекте присутствуют проработанные планировки, планы демонтажа (с указанием о необходимости согласования проведения подобных работ с застройщиком и контролирующими органами), планы возведения новых перегородок, схема расположения выключателей, приборов освещения и прочего электрооборудования. По возводимым перегородкам даны спецификации для определения объема работ. В проекте присутствуют спецификации по подбору сантехнического и осветительного оборудования, сделан подбор мебели и декора. В наличии есть спецификация отделочных материалов, напольных покрытий и дверей. По составу рабочих чертежей ДП соответствует среднерыночным стандартам. Стоимость выполненных работ можно оценить по объектам аналогам. В среднем с учетом вариантности проработки можно оценить работу в диапазоне цен от 110 000 до 115 000 тыс. руб.. Можно приступать к ремонту по существующим чертежам. Направленная документация требованиям указанным в договоре соответствует. Но в данном дизайн-проекте отсутствуют некоторые позиции из состава документации, приведенные в приложении 2 к договору (раскладка плитки, напольных покрытий, расположения сантехнического оборудования) (т.2 л.д.29).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Пекарчук Д.В. поддержал доводы и выводы заключения. Пояснил, что работает дизайнером, архитектором, открыто ИП Пикарчук ***, опыт работы ** лет. Ответчики его (Пекарчука Д.В.) как архитектора нашли через интернет, он (Пекарчук Д.В.) просмотрел проект, все соответствует. На обозрение представлялся договор с приложением, а также Дизайн-проект, имеющиеся в материалах дела. Окончил ** в ** бакалавр, работаю уже более ** лет, занимаюсь дизайном, архитектура это вершина пирамиды, на это учился. Занимается проектированием домов и разработкой внутри. В архитектуре есть нормы, это идеи которые даешь, архитектуру согласовывают в надзорных органах, а дизайн - это «нравится или не нравится». Сам дизайн, отделка стен, это все на усмотрение заказчика. Данный проект соответствует абсолютно всем нормам, сделана грамотная планировка, эргономика. Задача дизайнера минимизировать неудобства для заказчика. Дизайн-проект соответствует договору, но там чуть-чуть не доделано. Когда заказчик утверждаете планировку, идет рабочий проект, это этапность работ. Сам дизайн проект соответствует СНИП, ничего не нарушено. Эскиз-это мысль, самое основное-это идея дизайнера, это самое ценное, а сделать готовый проект, это для рабочих. Если заказчик не умеет читать чертежи, таких 95%, то делаются визуализации, как в данном случает. Дизайн проект может быть применен по назначению, размеры все есть, дизайн есть, подборка есть. Оценивается 1800 руб. за квадратный метр, считается только квадратурой и сложностью работ, есть минимализм - это низкий порог, есть дворцовый стиль-это дороже. В данном случае средняя цена, должна быть даже выше. Он (Пекарчук Д.В.) учувствовал в программе «Битва дизайнеров» по ТНТ 18 ноября. Он (Пекарчук Д.В.) делает проекты, все от начала и до конца, цена всегда разная, все зависит от количества работы. Данном дизайн-проекте имеется все, есть эскизы к планировкам, визуализация есть, подбор материалов есть, рабочие чертежи, связанные с разводкой электрики есть. В данном дизайн проекте присутствует все, что указанно в договоре. Дизайн-проект это художественное решение, можно придумать то, что до тебя никто не придумывал, это на усмотрение заказчика. Цена даже ниже средне-рыночной, на тот момент, летом это было нормально, сейчас цены выросли. Он (Пекарчук Д.В.) на объекте не был, однако все в договоре прописано, там указан адрес, квадратура, квадратура сходится. На квартире не был, оценивал проект, проект достаточный, проект который в деле, соответствует всем пониманиям моральным, эстетическим, по нему можно приступать к работам. Ответчики нашли его (Пекарчука Д.В.) в интернете, по отзывам других заказчиков, имеется сайт, он (Пекарчук Д.В.) известный архитектор в Москве. Аналогичная площадь квартир с таким дизайном будет стоить приблизительно так же, цена зависит от сложности. Каждый дизайн проект индивидуальный, кому-то нужно все прописать, кому-то меньше. Выезжает на объект дизайнер сделать обмеры помещения, дальше это делается удаленно, ездить туда смотреть нет необходимости.

С учетом пояснений данных специалистом, у суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд полагает, что заключение специалиста является надлежащим доказательством по делу. Суд принимает в качестве доказательства заключение специалиста, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (т.2 л.д.28,29,30-31,32-37).

Согласно представленного представителем ответчика расчету, сумма к возврату, в связи с расторжением Договора по инициативе Заказчика составляет 6 190руб.. Расчет проверен, истцом не оспорен (т.1 л.д.244).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком истцу выплачена сумма в размере 6 190 руб., что подтверждается платежным поручением №** от 14.09.2020 года на сумму 6 190 руб. (т.1 л.д.205).

Доводы истца о том, что условия Договора №** от 03 марта 2020 года ответчиком не исполнены, суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом произведенной ответчиком выплаты, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания денежных средств уплаченных за услугу по разработке дизайна - проекта интерьера помещения в размере111 420 руб., и полагает необходимым в этой части исковых требований отказать.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) за период с 21.05.2020 по 10.09.2020 г. в размере 12 590 руб. 46 коп. (л.д.6). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.6.2 Договора за невыполнение работ в срок Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере *% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более *% от суммы Договора (т.1 л.д.10).

Согласно п. 2.2., вышеуказанного Договора, срок выполнения исполнителем дизайн проекта составляет * рабочих дней. Таким образом, срок сдачи дизайн - проекта определен 20 мая 2020 года (т.1 л.д.8). Дополнительное соглашение об изменении сроков окончания работ между сторонами не заключалось.

Таким образом, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 21.05.2020 по 10.09.2020 г. в размере 12 590 руб. 46 коп..

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 8 795 руб. 23 коп. (12590 руб.+ 5 000 руб.): 100*50).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено о возмещении расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб..

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактический объем выполненной представителем работы, находит требование истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 руб. (т.1 л.д.15), исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 803 руб. 62 коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Лавренова *** к ООО «Роднова» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по Договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Роднова» в пользу Лавренова *** неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 590 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 8 795 руб. 23 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 41 385 руб. 69 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Роднова» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 803 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2020 года.