Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-366/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-366/2020 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Зорихину *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилось в суд с административным иском к Зорихину *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 10.10.2016 № **, от 18.10.2017 № ** от 18.10.2017 № ** от 23.09.2018 № ** в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налогоплательщик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от 10.10.2016 № **, от № **, от 18.10.2017 № **, от 23.09.2018 № ** объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, с нормами Закона. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 11.02.2017 № ** от № ** от 25.02.2019 № ** В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Инспекция в целях соблюдения порядка установленного статьей 123.1 КАС РФ обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка мирового судьи №2 района Савелки города Москвы от 13.03.2020, судебный приказ № 2а-99/2020 отменен. Административный истец просит взыскать с Зорихина ***, ИНН ** недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 204 руб., пеня в размере 2.35 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3519 руб., пеня в размере 76.67 руб., на общую сумму 3802.02 рублей за 2015,2016 и 2017 (л.д.3-5).

Представитель ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой должником задолженности по налогу с физических лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Зорихин М.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца начальником ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области Исаевым Н.В., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области отказ от административного иска к Зорихину *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-366/2020 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Зорихину *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.